• Σχόλιο του χρήστη 'Τασος Μ.' | 13 Νοεμβρίου 2009, 01:29

    Θεωρω το αρθρο απαραδεκτο. Εαν η επιβραυευση των αθλητων γινεται για να προωθηθουν αθλητικα/ολυμπιακα ιδεωδη, τοτε η υλικη επιβραβευση ειναι εμφανως λανθασμενη. Επομενως η πιο πιθανη λογικη εξηγηση ειναι οτι προκειται για επιβραβευση λογω του οτι οι αθλητες αυτοι προεβαλαν την εικονα της χωρας στο εξωτερικο. Σε αυτη την περιπτωση ομως, προκειται για αδικια σε βαρος αλλων επαγγελματων, τα οποια προβαλλουν την Ελλαδα. Για παραδειγμα, ενας ερευνητης ο οποιος δημοσιευει μια εργασια σε ενα διεθνες συνεδριο, και λαμβανει την αναγνωριση της επιστημονικης κοινοτητας, δεν προβαλλει τη χωρα? Η΄ ενας επιχειρηματιας, ο οποιος ηγειται μιας επιτυχημενης επιχειρησης στο εξωτερικο? Η΄ ενας διεθνους φημης καλλιτεχνης? Προφανως, η λιστα παραδειγματων ειναι μεγαλη. Επισης προφανως, δεν υπαρχουν (και δεν πρεπει να υπαρχουν) αντιστοιχα "κινητρα" για αυτα τα επαγγελματα. Η μοριοδοτηση στον ΑΣΕΠ των αθλητων για προσληψη σε θεσεις σχετικες με τον αθλητισμο ειναι μια πολυ καλυτερη λυση.