• Σχόλιο του χρήστη 'ANARGYR' | 11 Μαΐου 2021, 12:40

    Νομίζω ότι κύριος στο 2ο σχόλιο είπε για την διατάραξη ποιότητας ζωής από την υπερσυγκέντρωση όχι μόνο αδέσποτων, αλλά και την αδιαφορία των ιδιοκτητών σκύλων κατά πρώτο λόγο για τους συνανθρώπους τους, αφού ο κάθε σκύλος(αδέσποτος ή ιδιόκτητος) μπορεί να γαυγίζει ώρες την νύχτα και να διαταράσσει την ζωή των περιοίκων. Η αστυνομία ανύπαρκτη, με τους αστυνομικούς να διαπράττουν παράβαση καθήκοντος για την ΜΗ καταγραφή των παραβάσεων αυτών, αν και καλούνται από πολίτες. Ας έρθουμε επί του άρθρου. Το ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ της απελευθέρωσης των αδέσποτων ζώων μετά από τον εμβολιασμό τους συνεχίζεται και αυτό βέβαια προκαλεί προβλήματα στην ομαλή ζωή των κατοίκων της πόλης.Το ίδιο το άρθρο παραδέχεται εμμέσως ότι δεν πρέπει να κυκλοφορούν τα εμβολιασμένα αδέσποτα στα λιμάνια, νοσοκομεία, σχολεία, αφού το εμβολιασμό αδέσποτο δεν μπορεί ν' απελευθερωθεί από τον Δήμο πλησίον αυτών των χώρων. Αφού δεν μπορεί να γίνεται αυτό, τότε δεν πρέπει να κυκλοφορούν ΓΕΝΙΚΩΣ αδέσποτα οπουδήποτε, τα οποία οργανώνονται σε αγέλες(κυρίως σκύλοι) και ενίοτε επιτίθενται σε ανθρώπους. Εγώ δεν είδα να κυκλοφορούν αδέσποτα στις Ευρωπαϊκές Πρωτεύουσες, γιατί βέβαια δεν υπάρχουν. Γίνετε επιτέλους Ευρωπαίοι. Οι Δήμοι παίρνουν ένα σκασμό λεφτά (επιχορηγήσεις, ΕΣΠΑ κ.ά.), που αρκούν να περισυλλεγούν όλα τα αδέσποτα και να φροντιστούν.