Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 12 Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίεςΣχόλιο του χρήστη ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΤΖΟΥΒΕΛΕΚΑΣ | 14 Μαΐου 2021, 08:41
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΤΖΟΥΒΕΛΕΚΑΣ' | 14 Μαΐου 2021, 08:41

    Στο πλαίσιο της διαβούλευσης με τους πολίτες, παρακαλούνται τα στελέχη του επισπεύδοντος Υπουργείου να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στο σημείο 23 της Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης του Σ/Ν. Στην ενότητα «επί των άρθρων της αξιολογούμενης ρύθμισης» εκτός των άλλων σημαντικών διατάξεων παρακαλώ όπως δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο άρθρο 12 «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες» του εν λόγω Σ/Ν. Η διάταξη στο τελικό κείμενο του άρθρου 12 πρέπει να γίνει πολύ πιο αυστηρή. Ναι στο δικαίωμα της διατήρησης σκυλιών αλλά με όρους και συνθήκες που δεν οδηγούν σε ΑΠΟΓΝΩΣΗ τους περίοικους. Ζούμε σε μια ΔΥΣΤΟΠΙΑ! Θίγεται ο πυρήνας των Συνταγματικών μας Δικαιωμάτων. Αφήστε ότι πρέπει να γίνει εκ νέου η Επανάσταση του Αυτονόητου. Εννοείται επίσης ότι πρέπει να ληφθεί άμεσα διοικητική και όποια άλλη κρατική μέριμνα για το άμεσο σταμάτημα του πετάγματος σκύλων από όλο το λεκανοπέδιο Αττικής στο Δήμο Φυλής, στα σύνορα με το Δήμο Αχαρνών. Όλα τα πρώην δεσποζόμενα από «φιλόζωους» της κακιάς ώρας που έκαναν το κομμάτι τους και μετά τα πέταξαν ως σκουπίδια εδώ, έχουν επιβαρύνει την ποιότητα ζωής μας. Τι φταίνε και αυτά τα καημένα; Το πρόβλημα δεν είναι τα ζώα, δεσποζόμενα ή αδέσποτα. Το πρόβλημα είναι οι ασυνείδητοι και οι ασυνείδητες που με το έτσι θέλω κάνουν αυτό που θέλουν ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. Στο Δικαίωμα της ευζωίας, του ύπνου, της πνευματικής δημιουργίας, της οικογενειακής ζωής της ψυχικής γαλήνης. Μήπως πρέπει να χαρακτηριστούμε «Διαφορετικοί» και στο πλαίσιο της ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ να τύχουμε της προσοχής της Πολιτείας και της Αυτοδιοίκησης; Το γεγονός της συστηματικής καταπάτησης των ατομικών μας δικαιωμάτων και της απάθειας των αρχών είναι ανήκουστο. Κατανοώ πλήρως την απόγνωση πολλών εκ των συμπολιτών που εκφράζουν τα παράπονά τους και ζητώ με τη σειρά μου τη διασφάλιση των ατομικών μου δικαιωμάτων έναντι όποιου μου τη στερεί στο όνομα της όποιας φιλοζωίας ή της ασφάλειάς του με σκυλιά μονίμως γαβγίζοντα έναντι πάντων από κουνούπι έως κάθε περαστικό. Ο γείτονας εκπαίδευε το λύκο του με κλωτσιές και χαστούκια ως κουτάβι για να τον πορώσει. Φανταστείτε τη ζωή μας με 12 σκυλιά σε αυλές και ταράτσες σε ακτίνα 30 μέτρων από το σπίτι, να αλυχτούν ΔΙΑΡΚΩΣ και οι ιδιοκτήτες τους ούτε να ενοχλούνται ούτε να νοιάζονται. Αναπαράγω 2 από τα πολλά σχόλια της διαβούλευσης που με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο: 1. ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΖΩΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΘΟΡΥΒΟΥ & ΕΝΟΧΛΗΣΕΩΣ ΕΝΟΙΚΩΝ – ΠΕΡΙΟΙΚΩΝ (ΆΡΘΡΟ 12 ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ). Η διατήρηση δεσποζόμενου ζώου εντός κατοικίας αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα, αλλά η άσκησή του δεν πρέπει να θίγει τα δικαιώματα των τρίτων. Εξ’ άλλου, σκύλος που γαυγίζει ακατάπαυστα εντός ή εκτός του διαμερίσματος, κινείται ανά πάσα στιγμή ανέλεγκτα μεταξύ σπιτιού και βεράντας και ενοχλεί τους γείτονες, αποτελεί ΑΔΕΣΠΟΤΟ ζώο. Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου γίνεται αναφορά στην ΚΟΙΝΗ ΗΣΥΧΙΑ αλλά παραλείπεται εντελώς -προφανώς όχι εσκεμμένα- η προκαλούμενη ΟΧΛΗΣΗ. Από την αντίστοιχη παράλειψη συνεπάγεται η εσφαλμένη εκτίμηση ότι το δεσποζόμενο ζώο δύναται να ΕΝΟΧΛΕΙ ΑΔΙΑΚΡΙΤΩΣ τις υπόλοιπες ώρες της ημέρας, όταν αυτές δεν εμπίπτουν στο καθορισμένο ΩΡΑΡΙΟ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ. Επομένως, απαιτείται ΞΕΚΑΘΑΡΟ νομοθετικό πλαίσιο, προς αποτροπή παρερμηνειών και ανάγκης προσφυγής στη δικαιοσύνη. Εξ’ άλλου, από την πληρότητα της αντίστοιχης διατύπωσης, πρέπει να προκύπτουν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις ανάμεσα στους «ΔΕΣΠΟΤΕΣ – φιλόζωους» και στους «λοιπούς θνητούς», οι οποίοι, άλλωστε, αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία και ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ, κατά προτεραιότητα. Εν προκειμένω, πρέπει να προβλεφθεί η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΟΧΛΗΣΗΣ των ενοίκων και λοιπών περιοίκων, προσθέτως και αδιακρίτως ωρών κοινής ησυχίας. Η αντίστοιχη πρόβλεψη είναι αναγκαία, προσθέτως, ενόψει της περιεχόμενης στο άρθρο 41 του σχεδίου νόμου ρύθμισης : « (ια) Κάθε γενική ή ειδική διάταξη αντίθετη προς τις ρυθμίσεις του παρόντος», απαιτείται η διατύπωση στη διάταξη της αποτροπής της ΟΧΛΗΣΗΣ, διότι ενδέχεται να ανακύψουν ζητήματα κύρους και αδυναμίας εφαρμογής των αναφερομένων στο άρθρο 12 υγειονομικών, αστυνομικών κ.λ.π. διατάξεων. Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου με τον τίτλο «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες», προτείνεται η προσθήκη παραγράφου 6 , ως ακολούθως : « 6. Η με οποιοδήποτε τρόπο και ανεξαρτήτως ωραρίου κοινής ησυχίας, περιστασιακή ή μη παραμονή δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, ενδεικτικά στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος ή της μονοκατοικίας και με τη συνδρομή της ανωτέρω προϋπόθεσης της παραγράφου παρ. 2 περ. α του παρόντος, στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο της πολυκατοικίας, δεν πρέπει να συνεπάγεται την πρόκληση θορύβων ή άλλων ενοχλήσεων εις βάρος των ενοίκων της πολυκατοικίας ή των λοιπών περιοίκων, κατά περίπτωση. Η διατήρηση και παραμονή των δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο και τις παρ. 2, 3, 4 και 5, τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων, των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας και των εν γένει περί οχλήσεως διατάξεων». 2. Οι πόλεις έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους και προορίζονται για τη διαμονή και τη χρήση τους από τους ανθρώπους. Τα ζώα, όσο ευπρόσδεκτα και να είναι, δεν παύουν να είναι φιλοξενούμε α όντα και σαφώς είναι δευτερεύοντες χρήστες του αστικού ιστού. Το ανθρώπινο δικαίωμα, θα πρέπει να υπερέχει του ίδιου δικαιώματος του ζώου. Ας πούμε για την ησυχία, την κοινή ησυχία τουλάχιστον. Δεν είμαι υποχρεωμένος να ανέχομαι το συνεχές και αναίτιο γαύγισμα, ειδικά όταν έχω να σηκωθώ στις 5 το πρωί για να φέρω το δύσκολο μεροκάματο στο σπίτι μου. Έχω το ιερό δικαίωμα να μπορώ να ησυχάσω, να μπορεί το παιδί μου να μελετήσει, να μπορεί ο ηλικιωμένος γονέας μου να αναπαυθεί. Προτείνω ειδικά για τους σκύλους, να υπάρχει πιστοποιητικό απο εκπαιδευτή, ώστε ο σκύλος να γαυγίζει σε πραγματική ανάγκη και όχι επειδή άκουσε την απέναντι πόρτα να ανοίγει. Να πιστοποιείται ότι ο σκύλος έχει εκπαιδευτεί για να είναι ελεγχόμενος, ως προς τις αντιδράσεις του, από τον ιδιοκτήτη του. Όποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για κατοικίδιο, είτε θα την επωμιζεται εξ ολοκλήρου, είτε να ασχολείται με κατοικίδιο, που να μπορεί να προσαρμοστεί στην ανθρώπινη κοινή συμβίωση της πολυκατοικίας, της γειτονιάς, της πόλεως. Αλλιώς, ο ανεύθυνος ιδιοκτήτης, συντείνει στην κακή εικόνα της ζωοφιλίας, στην εχθρική αντιμετώπιση των κατοικίδιων και στην όξυνση των ανθρωπίνων σχέσεων.