• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνιος Λιονάκης' | 15 Μαΐου 2021, 11:40

    Η γενική κατάργηση του σημερινού βιβλιαρίου υγείας είναι βήμα σε λάθος κατεύθυνση. Στερεί από τον ιδιοκτήτη του ζώου συντροφιάς που δεν έχει πρόσβαση στα ηλεκτρονικά μέσα και το διαδίκτυο, το μοναδικό έγγραφο αναφοράς , όπου ανατρέχει για να ενημερώνεται για τις υποχρεώσεις του απέναντι στο ζώο του. Επιβαρύνει τον ιδιώτη κτηνίατρο με δουλειά ληξιαρχικού χαρακτήρα καθημερινά, κάτι πρακτικά ανέφικτο από τα περισσότερα μονοπρόσωπα, ή και μικρά κτηνιατρεία. Σε πρακτικό επίπεδο, είναι εφικτή και επιθυμητή η υποχρεωτική καταγραφή μόνο εκείνων των κτηνιατρικών πράξεων που άπτονται της εθνικής νομοθεσίας και της δημόσιας υγείας και αφορούν αποκλειστικά τα νοσήματα υποχρεωτικής δήλωσης. Θα πρέπει να έχει πρόσβαση και η Ελληνική Αστυνομία στο ΕΜΖΣ, ως αρμόδια να βεβαιώσει παραβάσεις της νομοθεσίας. Θα πρέπει να προστατεύονται τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών που είναι καταχωρημένα στο ΕΜΖΣ. Μεταξύ των άλλων, πρέπει να είναι περιορισμένος και ελεγχόμενος ο αριθμός των ατόμων ή φορέων που θα έχουν πρόσβαση στα δεδομένα. Η δωρεάν σήμανση ζώων συντροφιάς, καταγραφή στο ΕΜΖΣ, εμβολιασμός και στείρωση να παρέχεται μόνο σε αδέσποτα ζώα και σε πολίτες που είναι εγγεγραμμένοι στα μητρώα κοινωνικά αδυνάτων των Δήμων ή του ΟΠΕΚΑ. Η διατύπωση πως μπορούν να έχουν αυτή την παροχή δωρεάν τα φιλοζωικά σωματεία για "τα ζώα συντροφιάς τους" είναι ατυχής και μπορεί να δημιουργήσει παρανοήσεις, θα πρέπει να διατυπωθεί σαφώς πως αφορά αδέσποτα ζώα που φροντίζουν τα φιλοζωικά σωματεία, μέχρι αυτά να υιοθετηθούν.