• Σχόλιο του χρήστη 'G.N.L' | 15 Νοεμβρίου 2009, 04:24

    Αγαπητοί διαβουλευόμενοι δημοσίως, Ω του θαύματος ! Εν μια νυκτί προέκυψε η αξιοκρατία. Τι σημαίνει αξιοκρατία και πως αυτή εφαρμόζεται αντικειμενικά στην πράξη;; Ποιοι αξιολογούν :; Τι προσόντα διαθέτουν προς τούτο; Ποιοι τους αξιολόγησαν και πως, ή με ποια κριτήρια ; Δεν ενδιαφέρουν μόνο οι τίτλοι σπουδών, αλλά ο βίος και η πολιτεία τους και ιδιαίτερα οι πραγματικές επιτυχίες που είχαν στην διαδρομή τους. Η αντικειμενικότητα και η διαφάνεια πως διασφαλίζονται και πως κατοχυρώνονται ; Οι αξιολογούμενοι κρίνονται άμεσα από τους αξιολογητές ή έμμεσα από τους συνεργάτες τους ; Ενδεχόμενη αποτυχία κρίσης έχει επίπτωση στον αξιολογητή (φέρει κάποια μικρή έστω ευθύνη) ; To ήθος, η προσωπικότητα, η συγκρότηση, η δυναμική, η εργατικότητα πως αποδεικνύονται και κυρίως πως συνδέονται με την αξιολογική κρίση; Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρέπει να υπάρχει αξιοκρατία, αλλά προς το παρόν φαίνεται καθαρά ότι δεν είναι ώριμες οι συνθήκες για την σωστή εφαρμογή της, αφού ο καθένας την καταλαβαίνει και την ασπάζεται με τον δικό του τρόπο. Χρειαζόμαστε μια αντικειμενικού τύπου Αξιοκρατία που θα αναδεικνύει το σύνολο των πραγματικών ικανοτήτων και λοιπών προσόντων των αξιολογουμένων και όχι μια αξιοκρατία υποκειμενικού τύπου που θα επιβάλει νομοτύπως την πτυχιοκρατία ή την ανικανοκρατία. Έχοντας ιδιαίτερη κακή εμπειρία από αξιολογήσεις (πρόσφατες και παλιότερες) στέκομαι απόλυτα επιφυλακτικά στο θέμα των αξιολογήσεων παρά το γεγονός ότι είμαι υπέρμαχος της διαρκούς αξιολόγησης όλων. Γνωρίζω –όπως θα γνωρίζετε και σεις- πολλές περιπτώσεις, που αν στον αξιολογηθέντα εμπιστευόμουνα το σκυλάκι μου, φοβάμαι πως δεν θα το ξαναέβλεπα γιατί θα το έχανε. Παρά το γεγονός ότι βρισκόμαστε σε μια εξελιγμένη εποχή, δυστυχώς κάνουμε ένα βήμα μπρος και δύο πίσω. Κάποτε πρέπει να το αντιληφθούμε, διότι διαφορετικά η επιχειρούμενη αξιοκρατία μπορεί να μας γυρίσει ως μπούμερανγκ. Με αυτά τα λίγα που έθεσα, θα παρακαλούσα κάθε διαβουλευόμενο να πάρει θέση εκθέτοντας τις απόψεις του.