• Σχόλιο του χρήστη 'ANARGYR' | 18 Μαΐου 2021, 08:50

    Αναρωτιέμαι κάθε φορά ποιοι νομικοί εγκρίνουν αυτά τα άρθρα στα νομοσχέδια. Καταρχήν τα πρόστιμα είναι υπέρογκα, και οι Έλληνες Πολίτες δεν μπορούν να τα αποπληρώσουν, ενώ δεν υπάρχει αναλογικότητα ποινής και παράβασης. Αντί να υπάρχει αστυνόμευση για τήρηση των μέτρων και να επιβάλλονται λογικά πρόστιμα των 100 €, έως 5.000 € το ανώτερα για τις βαρύτατες παραβάσεις, αυτές κυμαίνονται από 300 € έως 50.000 €. Παρατηρώ επιπλέον και τα εξής: 1)Δεν υπάρχουν διοικητικές κυρώσεις για τις περιπτώσεις που δεσποζόμενοι σκύλοι ή άλλα δεσποζόμενα ζώα φόνευσαν μικρά παιδιά ή προκάλεσαν βαρύτατο τραυματισμό σε πολίτες. Όπως λοιπόν βάζετε 30.000 έως 50.000 € πρόστιμο σε περίπτωση φόνευσης ζώου ή κακοποίησή του, το αντίστοιχο πρόστιμο να βάζετε και στον ιδιοκτήτη του δεσποζόμενου σκύλου ως διοικητική κύρωση. Για να γνωρίζει και ο ιδιοκτήτης, ότι εάν σκοτώσει άνθρωπο το σκυλί του, ή τον τραυματίσει βαριά θα έχει και διοικητική κύρωση. Έτσι δεν θα μαθαίνει το σκυλί ή τα σκυλιά του να είναι άγρια απέναντι σε ανθρώπους, ή εάν είναι να μην τα κυκλοφορεί, χωρίς τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας. Είναι απαράδεκτο η πολιτεία να ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ κυρώσεις μόνο σ' αυτούς που κακοποιούν τα ζώα και όχι και στους ιδιοκτήτες των ζώων που κακοποίησαν πολίτες. Εάν υπάρχει η στοιχειώδης σοβαρότητα, θα πρέπει να προστεθεί. Έτσι στο άρθρο 22 περ. 42 θα πρέπει να προστεθεί η εξής παράγραφος: «Οι ανωτέρω διοικητικές ποινές θα καταλογίζονται και στον κάτοχο δεσποζόμενου ζώου που φόνευσε ή προκάλεσε επικίνδυνες σωματικές βλάβες σε άνθρωπο, λόγω αμελούς επιτήρησής του». Εάν έχετε την στοιχειώδη νομική συγκρότηση, αίσθημα δικαίου, δεν πρέπει ν’ αφήσετε απροστάτευτους τους πολίτες από τους αμελείς ιδιοκτήτες ζώων.