• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ' | 15 Νοεμβρίου 2009, 21:39

    α. Παρηγοριέμαι διαπιστώνοντας, ότι από τους πρώτους στόχους, που επιδιώκονται είναι η αποκατάσταση του δημοκρατικού δικαιώματος της ισότητας των ανέργων νέων Ελλήνων στη διεκδίκηση μιας θέσης στη δημόσια διοίκηση της χώρας τους. β."Θέλω να επισημάνω όμως, ότι με την αξιολόγηση των δεδομένων προσόντων, ως γνωστόν δεν εξασφαλίζεται και η καταλληλότερη επιλογή. θα πρέπει τα δημόσια όργανα να εμφορούνται και με υψηλό αίσθημα ευθύνης έναντι της κοινωνίας. Επομένως είναι απαραίτητος ο πολλαπλός έλεγχος στη δημόσια διοίκηση και η χρήση αποτελεσματικών διαδικασιών για την απομάκρυνση υπαλλήλων, που εκμεταλλεύονται για ιδιοτελείς σκοπούς την εξουσία της θέσης, που τους εμπιστεύεται ο λαός, γιά να υπηρετούν με σεβασμό το δημόσιο συμφέρον και τα δικαιώματά τού πολίτη" γ. Η βαθμολογία των τίτλων σπουδών εμπεριέχει ένα μεγάλο ποσοστό έλλειψης αντικειμενικότητας. Οφείλεται στην ιδιαιτερότητα των κριτηρίων κάθε βαθμολογητή και κάθε σχολής και τμήματος αυτής.Σε πολλές περιπτώσεις επηρεάζεται και από το διαμορφούμενο συντεχνιακό περιβάλλον.Επομένως η μεγέθυνση με συντελεστή 110, μεγεθύνει και το αφάλμα και την αδικία.Θα περίμενα μείωση τού μέχρι σήμερα συντελεστή "100". Τελικά θα μπορούσε έστω ο συντελεστής "100" να παραμείνει, για τον εξής λόγο. Δίνει την δυνατότητα να προηγείται σε μόρια ο βασ.τίτλος με βαθμολογία μεγαλύτερη του "9" (εκατό θμοί) τού βαθμού "7" συν τα μόρια μεταπτυχιακού τίτλου μονοετούς τουλ. φοίτησης.Έτσι παρέχεται προβάδισμα στον υποψήφιο, που είχε διακριθεί ως σπουδαστής και στερείται μεταπτυχιακό τίτλο.Σημειωτέον ότι ο Ν.2527/97 έδινε σε κάθε περίπτωση προβάδισμα στον υποψήφιο, που είχε μεταπτυχιακό τίτλο. Ευχαριστώ Μαρία