• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης Χ.' | 19 Μαΐου 2021, 16:00

    Μήπως θα πρέπει οι εθελοντές κτηνίατροι υπήκοοι των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ξέρουν υποχρεωτικά με πιστοποίηση την Ελληνική γλώσσα για να ασκήσουν τις αρμοδιότητες της παρ. 4 του άρθρου 3; Να συμπληρωθεί η παρ. 7 του άρθρου 4. Η σήμανση και στείρωση αδέσποτων ζώων από φιλοζωϊκές οργανώσεις και σωματεία να γίνεται από αυτά με επιχορήγηση από τον Δήμο (άρθρο 37). Πως διασφαλίζεται σε αυτήν την περίπτωση ότι τα ζώα είναι αδέσποτα και πως και από ποιον περισυλλέγονται; Η αρμοδιότητα περισυλλογής πρέπει να ανήκει αποκλειστικά στους Δήμους αλλιώς το σύστημα είναι διάτρητο. Επιπλέον η διάταξη αυτή αποτελεί σημαντικό κενό όσον αφορά την ιχνηλασιμότητα των ζώων αφού γεννάται το ερώτημα, ποια είναι η προέλευση των ζώων που δεν είναι καταγεγραμμένα και κατέχονται από φιλοζωικά σωματεία. Άλλως τα σωματεία να παίρνουν επιχορήγηση και να εκτελούν το έργο που και οι Δήμοι έχουν υποχρέωση ανεξάρτητα από τους Δήμους και να ελέγχονται για αυτό. Ευαίσθητες και ευπαθείς κοινωνικές ομάδες να στηριχθούν από τους Δήμους αλλά μόνο ένα ζώο ανά φυσικό πρόσωπο. Σε αντίθετη περίπτωση υπάρχει κίνδυνος κατάχρησης του δικαιώματος αυτού από επιτήδειους… Διακίνηση φαρμάκων δεν μπορεί να γίνεται εκτός των κτηνιατρείων. Μπορούν να προμηθεύονται μέσω της επιχορήγησης. Η διάταξη της παρ. 16 πραγματικά δεν κατανοούμε που στοχεύει. Ζώα που επανατοποθετούνται δεν ξέρουμε ακριβώς τι συμβαίνει με αυτά διότι συνεχώς μετακινούνται. Περίεργη διάταξη που δεν εξυπηρετεί τίποτα. Πρέπει να αποσυρθεί. Ευνοεί την παράνομη διακίνηση.