• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΣΤΡΙΝΟΣ' | 20 Μαΐου 2021, 10:27

    Οι αρμοδιότητες και οι υποχρεώσεις των Δήμων είναι δυνητικού χαρακτήρα, εάν δε περιγράφονται αναλυτικά, οι κυρώσεις και οι ποινές που προβλέπονται να ασκηθούν στους Δήμους που δεν εφαρμόζουν ή καταστρατηγούν την εφαρμογή του νόμου.Μία τέτοια υποχρέωση που προβλεπόταν και από τον Ν.4039/12 είναι η πλήρης καταγραφή των δεσποζόμενων και των αδέσποτων σε πραγματικό χρόνο προκειμένου με βάση συγκεκριμένους αριθμούς να σχεδιάζονται και να υλοποιούνται προγράμματα διαχείρησης των αδέσποτων. Οι Αρμοδιότητες και υποχρεώσεις Δήμων (ΝΠΔΔ), στην διαχείρηση των ζώων συντροφιάς που περιγράφονται στο νόμο, σε καμία περίπτωση δε πρέπει να μεταβιβάζονται/εκχωρούνται σε Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου ( Σωματεία και Οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα). Όταν αυτό μάλιστα γίνεται και με νομοθετική ρύθμιση, μας βρίσκει ριζικά και από θέση αρχής, αντίθετους.Επιτέλους πρέπει να γίνει ένας ενδελεχής και σε βάθος έλεγχος της πολιτείας σε όλα τα φιλοζωικά σωματεία και ΜΚΟ για να διαπιστωθεί η νομιμότητα ύπαρξης και λειτουργίας τους καθότι πολλά από αυτά υπάρχουν μόνο σαν σφραγίδα χωρίς νόμιμη λειτουργία με ότι σημαίνει αυτό και βέβαια να ελεγχθεί και η φιλοζωική τους δράση με στοιχεία και όχι να τους δίνεται η δυνατότητα κι όλας να αναλαμβάνουν σημαντικές δράσεις όπως υιοθεσίες για λογαριασμό των Δήμων. Εν τέλει η συμμετοχή των φιλοζωικών σωματείων να είναι βοηθητική και μόνο σε εθελοντική βάση συνεπυκουρώντας τους Δήμους και οι υποχρεώσεις και οι ευθύνες να βαρύνουν ΜΟΝΟ τους Δήμους για να υπόκεινται σε δημόσιο και συνεχή έλεγχο με επιβολή κυρώσεων όταν δεν συμμορφώνονται.