• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΟΔΩΡΗΣ Σ.' | 20 Μαΐου 2021, 11:00

    ΣΥΝΤΑΣΣΟΜΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ Ειδικότερα για την παρ. 2: Αιτούμαστε οι Δήμοι να υποχρεούνται να συνεργάζονται με φιλοζωικά σωματεία και φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Προτείνουμε να αντικατασταθεί η λέξη «δύναται» από τη λέξη «οφείλει». Ειδικότερα για την παρ. 5 περ. βαγ: Η κρίση περί την επικινδυνότητα ενός ζώου συντροφιάς και η απόφαση περί την αναγκαιότητα πραγματοποίησης ευθανασίας σύμφωνα με την παρ. 9 περ. α ανήκει στις αρμοδιότητες της πενταμελούς Επιτροπής της παρ. 8, και όχι σε έναν μόνο κτηνίατρο. Επισημαίνουμε την παράλειψη και προτείνουμε την συμπλήρωση του άρθρου ως εξής: «Αν διαπιστωθεί από την κτηνιατρική εξέταση και με την σύμφωνη γνώμη της πενταμελούς Επιτροπής της παρ. 8, ότι είναι επικίνδυνα ζώα συντροφιάς…» Ειδικότερα για την παρ. 6: η προϋπόθεση διατήρησης αδειοδοτημένου καταφυγίου για τους προσωρινούς ιδιοκτήτες προκειμένου για την περισυλλογή και τη φιλοξενία αδέσποτου ζώου είναι προβληματική και υπέρμετρα επιβαρυντική για φυσικά και νομικά πρόσωπα, τα οποία, στηριζόμενα σε ίδιους πόρους και δωρεές δε θα μπορέσουν να ανταπεξέλθουν. Ιδίως είναι υπέρμετρη επιβάρυνση για ιδιώτες, σωματεία και οργανώσεις που διασώζουν γάτες, ζώα που μπορούν να φιλοξενηθούν κάλλιστα σε μικρότερους χώρους (κατοικίες) όπου γίνεται ταυτόχρονα προσαρμογή τους ώστε να είναι έτοιμα για μελλοντική υιοθεσία. Προτείνουμε να επιτρέπεται η περισυλλογή και η φιλοξενία αδέσποτου ζώου από εγγεγραμμένα στο μητρώο της παρ. 23 του άρθρου 2 φιλοζωικά σωματεία και φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, καθώς και από ιδιώτες, ανεξαρτήτως της διατήρησης αδειοδοτημένων καταφυγίων