• Σχόλιο του χρήστη 'Ελευθερία' | 20 Μαΐου 2021, 12:56

    Διαφωνώ με την παραχώρηση αρμοδιοτήτων από τους Δήμους σε φιλοζωικά σωματεία. Στη συντριπτική τους πλειοψηφία είναι σωματεία σφραγίδες με πραγματικά ενεργά μέλη μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού. Και βέβαια τα περισσότερα αλληλοκατηγορούνται μέσω internet και όχι μόνο. Οπωσδήποτε πρέπει να γίνει ένας σοβαρός και ενδελεχής έλεγχος σχετικά με τη νομιμότητα λειτουργίας τους, τη χρηματοδότησή και τη δραστηριότητά τους. Ο ρόλος τους στη διαχείριση των αδέσποτων πρέπει να είναι επικουρικός και όχι αποφασιστικός και ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΝΤΑΙ. Ας μην ξεχνάμε τι συμβαίνει με τις ΜΗΚΥΟ για τους πρόσφυγες. Είνα πάντως στη σωστή κατεύθυνση η προϋπόθεση ότι οι φιλοζωικές πρέπει να διαθέτουν νόμιμα και αδειοδοτημένα καταφύγια και όχι χωράφια ή εγκαταλειμμένα οικήματα στα οποία στοιβάζουν ζώα. Η παρακολούθηση των προγραμμάτων διαχείρισης αδέσποτων πρέπει να γίνεται κυρίως από φορείς του Δημοσίου και από κτηνιάτρους. Για ποιο λόγο στην πενταμελή επιτροπή να συμμετέχουν δύο μέλη φιλοζωικών; Ένα δεν είναι αρκετό; Σε ό,τι αφορά σε αποφάσεις σχετικά με θεραπείες, ευθανασίες κλπ., οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται από επιτροπές αποτελούμενες ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από κτηνιάτρους.