• Σχόλιο του χρήστη 'Ολγα Αβρηλια' | 20 Μαΐου 2021, 19:43

    ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 12 Παρ 3. « Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.» Μεχρι σημερα και σύμφωνα με την υπ’αριθμόν 102/2013 αποφαση του Νομικού Συμβουλίου του κράτους, “Δεν υπάρχει κανένας αριθμητικός περιορισμός εκτός και αν υπάρχει κανονισμός πολυκατοικίας, στην οποία περίπτωση επιτρέπονται μόνο δύο.”. Είναι ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ο νομος να δινει το δικαιωμα να μπορει να αλλαξει ο κανονισμος της πολυκατοικιας. Αν κατι τετοιο γινει, θα είναι ένα ΟΠΛΟ στα χερια των απειρων αντιφιλοζωων στις πολυκατοικιες. Υπαρχουν κανονισμοι που απαγορευουν τα ζωα κι εκει ισχυει να υπαρχουν μεχρι 2 ζωα ανα διαμερισμα. Υπαρχουν κανονισμοι που δεν εχουν καμμια αναφορα στα ζωα, οποτε, αν τετοια καταστατικα μπορεσουν ν αλλαξουν θα είναι καταστροφικο. Ηδη χιλιαδες ανθρωποι με ζωα ΔΕΝ μπορουν να βρουν σπιτι να νοικιασουν γιατι οι ιδιοκτητες ακινητων απαγορευουν τα ζωα. Γιατι το νέο νομοσχεδιο δεν προστατευει τους κηδεμονς ζωων λεγοντας ότι δεν ισχυουν οι απαγορευσεις των ιδιοκτητων κι ότι ο κάθε ενοικιαστης μπορει να βρισκει διαμερισμα?