• Σχόλιο του χρήστη 'Eleni' | 17 Νοεμβρίου 2009, 18:00

    Αξιότιμοι κύριοι, Η λογική βάση της οποίας ζητήσατε τις προτάσεις του ΑΣΕΠ και αυτές θέλετε να νομοθετήσετε έχει κάποιους κινδύνους. Αυτό είναι εμφανές διαβάζοντας όλα αυτά τα μειλ των συμμετεχόντων, από τα οποία προκύπτει οτι ο καθένας κοιτάζει τα του οίκου του. Το ίδιο βέβαια και το ΑΣΕΠ. 1. Δεν είναι λογική επειδή δυσκολεύεται το ΑΣΕΠ να διακρίνει τα μεταπτυχιακά εάν είναι εντός ή εκτός γνωστικού αντικειμένου, να αφαιρούμε τη συνάφεια, και συγχρόνως να ισχύει μόνο ένα μεταπτυχιακό. Εάν ήταν τουλάχιστο εντός γνωστικού αντικειμένου έχει πράγματι λογική. 2. Εαν ισχύσει ένα μεταπτυχιακό, εντός του γνωστικού αντικειμένου, που πραγματικά είναι λογικό, γιατί τότε δεν ισχύει το ίδιο για τις ξένες γλώσσες? Επειδή δεν το εισηγήθηξκε το ΑΣΕΠ?, επειδή εκεί είναι εύκολα τα πράγματα? Επικύρωση και τέλος? Δηλαδή θέλουμε Ρώσικα, Βουλγάρικα και δεν θέλουμε μεταπτυχιακά? 3. Γιατί δεν εισηγείτε το ΑΣΕΠ το πλέον λογικό για το δημόσιο υπάλληλο του 2010?. Να είναι υποχρεωτική τουλάχιστο μία ξένη γλώσσα σε όλες τις προκηρύξεις ΠΕ, ΤΕ (τουλάχιστο, ειδικά για τις ειδικότητες). Δεν είναι σαφές οτι δεν το εισηγείτε διότι δεν το ενδιαφέρει? Αυτοί εισηγούνται οτι απαιτείται απλά και μόνο να ξεμπερδέυουν μια ώρα νωρίτερα. 4. Γιατί το ΑΣΕΠ θέλει το τεστ δεξιοτήτων? Μήπως διεκδικεί να παίξει ουσιαστικό ρόλο? Μήπως δηλάδή "θέλει να μπει στο παιχνίδι?". "Μ΄πηως δεν του αρκεί να έχει ρόλο Ανεξάρτητης αρχής που ελέγχει μόνο δικαιολογητικά?". "Μήπως θέλει να δημιουργηθεί ζήτημα?" Γιατί? Μην ήμαστε αφελείς. Πρέπει να προσέχουμε τα πάντα διότι κίνδυνοι υπάρχουν παντού. Δείτε την αναστάτωση που έχει ήδη δημιουργηθεί και θα καταλάβαιτε τι εννοώ.