• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΟΥΝΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ' | 18 Νοεμβρίου 2009, 20:03

    στο άρθρο 1 το εδάφιο που αναφέρει 'Τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που ανηκουν στο Δημόσιο ή επιχορηγούνται κατά 50% απο το δημόσιο θα πρέπει να αναφερθούν τα συγκεκριμένα ν.π.ι.δ, όπου είναι δυνατόν, για να αποφεύγεται η εξαίρεσή τους με διάφορους τρόπους. Γνωρίζω ότι με την 7/2003 απόφαση της ολομέλειας του ΑΣΕΠ ο ΟΑΣΘ (Οργανισμός Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης) υπαγόταν στις διατάξεις του ν.2190/1994 ενώ κατά την συνεδρίαση της 17ης ολομέλειας του ΑΣΕΠ της 23/7/2003 απεφασίσθη ότι ο ΟΑΣΘ εξαιρείται από τις διατάξεις του εν λόγω νόμου (ν.2190/94). Κατά τη γνώμη μου ο ΟΑΣΘ πρέπει να υπάγεται στις διατάξεις του ν. 2190/94 καθόσον είναι ν.π.ι.δ επιχορηγούμενο από το Δημόσιο σε ποσοστό άνω του 50% του προϋπολογισμού του (διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα). Σύμφωνα με την Α24847/2356/2008 ΚΥΑ τα έσοδά του ήταν 51,97 εκατ. ευρώ ενώ οι δαπάνες του ήταν 155,34 εκατ. ευρώ και το δημόσιο κατέβαλε 112,67 ακατ. ευρώ (μαζί με τον ΦΠΑ). Το 2007 τα αντίστοιχα ποσά ήταν 50,73 εκ ευρώ έσοδα, 152,63 εκατ. ευρώ δαπάνες και 111,07 εκατ. ευρώ επιχορήγηση του Δημοσίου. με εκτίμηση Νικόλαος Κούνας πρώην επιθεωρητής ΣΕΕΥΜΕ (Σώμα επιθεωρητών ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών)