• Σχόλιο του χρήστη 'Anna Triandafyllidou' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:37

    Λογική και πολύ καλή η ρύμιση του άρθρου αυτού - αφήνει όμως μεγάλο περιθώριο διακριτικής ευχέρειας ως προς το πως θα αποδεικνύονται οι συνθήκες των σημείων (ε) και (στ). Τι σημαίνει επαρκής γνώση της ελληνικής γλώσσας και πώς θα αποδεικνύεται - ας μην βιώσουμε πάλι την διελκυστίνδα του καθεστώτος των επί μακρόν διαμενόντων που "χάρη" στις ρυθμίσεις του νόμου είχαν λάβει ως τον Ιούλιο του 2009 σύμφωνα με στοιχεία του Υπ. Εσωτερικών λιγότεροι από 1000 αλλοδαποί!!! Επίσης τι σημαίνει "να αποδεικνύει την ένταξη του στην ελληνική κοινωνία και τη δυνατότηα να συμμετέχει ενεργά..." Καταρχήν η ενεργός συμμετοχή στην δημόσια ζωή είναι κάτι που έρχεται με την πολιτογράφηση - στην Ελλάδα οι δίαυλοι συμμετοχής στα κοινά είναι άκρως περιορισμένοι για τους μη έλληνες πολίτες. δεν υπάρχουν συμβουλευτικοί θεσμοί για αλλοδαπούς, δεν υπάρχει δικαίωμα ψήφου στις τοπικές εκλογές, δεν υπάρχουν συμβούλια μεταναστών ή αντίστοιχες επιτροπές. Οι μετανάστες και οι φορείς τους αποκλειόνται από την Εθνική Επιτροπή Ένταξης. Πώς θα αποδείξουν δηλαδή οι αιτούντες την ένταξη τους και τη δυνατότητα τους να συμμετέχουν ενεργά. Νομίζω ότι η δυνατότητα και η ένταξη εν προκειμένω τεκμαίρεται από την νο΄μιμη παραμονή, την μη καταδίκη για συγκεκριμένα εγκλήματα όποως προβλέπεται από το νομοσχέδιο, και τη γνώση της ελληνικής γλώσσας. Τι άλλη "απόδειξη" μπορεί να υπάρχει΄; Υπάρχουν αρκετοί συμπολίτες μας αλλοδαποί, άνδρες και γυναίκες, που συμμετέχουν ενεργά σε ΜΚΟ, συνδικάτα και άλλους συλλόγους αλλά δεν νομίζω ότι θα πρέπει η δυνατότητα πολιτογράφησης να περιορισθεί σε αυτούς μόνο. Οι απλοί άνθρωποι που αναλώνονται μεταξύ δουλειάς (συχνα σε διπλοβάρδια) και σπιτιού/οικογένειας και που δεν είχαν την ενέργεια, τη βούληση ή την πολυτέλεια να συμμετέχουν ενεργά στην ελληνική κοινωνία δεν παύουν να έχουν δικαίωμα στην ελληνική ιθαγένεια εφόσον πληρούν τις άλλες προϋποθέσεις του νόμου.