• Σχόλιο του χρήστη 'Όλγα Τσακηρίδη' | 2 Νοεμβρίου 2009, 09:23

    Η δήλωση των "πραγματικών" περιουσιακών στοιχείων ενέχει σκοτεινά σημεία, τα οποία ενδεχομένως να δρουν καταλυτικά εις βάρος του οφειλέτη. Εάν ένας εκ των συζύγων έχει αποχωρήσει από την συζυγική εστία, προφανώς για σοβαρούς λόγους, χωρίς καμμία οικονομική επιφάνεια, τότε σίγουρα ο δανεισμός αποτελεί μια κάποια λύση. Εάν δεν έχει προβεί σε οριστική λύση του γάμου, αλλά η κατάσταση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί "σε διάσταση", τότε προβληματίζομαι, πώς είναι δυνατόν να αποδείξει τα πραγματικά περιουσιακά του στοιχεία, εφόσον φαίνεται κατά τύπους όχι κατά ουσίαν ότι είναι κοινωνός και δικαιούχος κοινών περιουσιακών στοιχείων και επιπέδου διαβίωσης; Επιπλέον, εάν το άτομο αυτό εξακολουθεί να επιβαρύνεται με δαπάνες οικογενειακές, όπως δαπάνες που αφορούν τα παιδιά, πώς είναι δυνατόν να αποδειχθεί αυτό χωρίς συνεχόμενες προσφυγές στα δικαστήρια; Είναι προφανές, και λογικό, πως ένας άνθρωπος για να έχει φθάσει στο σημείο πλήρους αδυναμίας καταβολής των οφειλών του, σημαίνει πως το εισόδημά του ίσα που επαρκεί για τη διαβίωση του ιδίου και των παιδιών του. Πώς λοιπόν θα μπορέσει να επιβαρυνθεί και το κόστος της προσφυγής στα δικαστήρια; Δια ταύτα προτείνω την ίδρυση ενός δημοσίου φορέα, ο οποίος εξωδίκως, ως διαμεσολαβητής, είναι δυνατόν να επιλύσει παρόμοια προβλήματα άνευ κόστους αποζημιώσεων δικηγόρων, παραβόλων κ.ο.κ. Ευχαριστώ θερμά για την ευκαιρία που επιτέλους παρέχεται στους πολίτες να εκφράζουν τα προβλήματα που τους απασχολούν. Δεν είναι μόνο αποτελεσματικό, είναι καθοριστικό για τη λειτουργία της δημοκρατίας. Συχαρητήρια!!!!!