• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης Ανδριανός' | 15 Σεπτεμβρίου 2019, 11:02

    Σχετικά με το Άρθρο 26, παράγραφο 1, εδάφιο γγ): Οι ραδιοερασιτέχνες κατέχουν το ΠΤΥΧΙΟ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗ και ΑΔΕΙΑ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΑΣΥΡΜΑΤΟΥ τα οποία το κράτος τους χορήγησε κατόπιν εξετάσεων. Κατά συνέπεια είναι πρόσωπα κατάλληλα εξουσιοδοτημένα. Οι ραδιοερασιτέχνες βελτιώνουν συνεχώς τις κεραίες τους ενώ επίσης κατασκευάζουν καινούριες στα πλαίσια της αυτοδιδασκαλίας και της τεχνολογικής έρευνας, κατά συνέπεια δεν είναι λογικό για κάθε επέμβαση-βελτίωση ή διαφορετική κατασκευή στην κεραία, να απαιτείται εκ νέου δήλωση ή τροποποίηση. Δεν χρειάζεται να συγχέουμε α)την πιθανή ανάγκη δημιουργίας ενός μητρώου που θα έχει συγκεντρωμένους όλους τους ραδιοερασιτεχνικούς σταθμούς με β)την αναλυτική περιγραφή των κεραιοσυστημάτων, αφού αυτά στις περισσότερες περιπτώσεις αλλάζουν συνεχώς. Σχετικά με την εγκατάσταση κεραιοσυστημάτων σε κοινόχρηστους χώρους, όπως είναι διατυπωμένο το προς διαβούλευση νομοσχέδιο, στοχοποιεί την υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη η οποία βάσει ορισμού πραγματοποιείται "αποκλειστικά για προσωπικό σκοπό και χωρίς οικονομικό όφελος" ενώ ταυτόχρονα εξαιρεί άλλες κατηγορίες κεραιών όπως τα ειδικά ραδιοδίκτυα που εκεί έχουμε εμπορική εκμετάλλευση.