Αρχική Αναπτυξιακό ΠολυνομοσχέδιοΆρθρο 32 – Έλεγχοι ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίαςΣχόλιο του χρήστη Απόστολος Κατσόγιαννης | 15 Σεπτεμβρίου 2019, 20:52
  • Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Κατσόγιαννης' | 15 Σεπτεμβρίου 2019, 20:52

    Σχόλιο στο Άρθρο 32 παρ.2 Προβλέπεται πως “Η εξέταση της ανάγκης αναπροσαρμογής των ορίων έκθεσης του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, που έχουν καθοριστεί με την 53571/3839/1.9.2000 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και των Υφυπουργών Υγείας και Πρόνοιας και Μεταφορών και Επικοινωνιών (Β΄1105), διενεργείται από εννεαμελή ειδική επιτροπή που συνίσταται με απόφαση του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και στην οποία συμμετέχουν ....” ΚΑΘΕ ΠΟΤΕ θα διενεργείτε η εξέταση της ανάγκης αναπροσαρμογής ;;;; Γιατί δεν προβλέπετε ρητά η εξέταση αυτή να γίνεται “τουλάχιστον μια φορά το χρόνο και πάντως πριν την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου”;;; Αν ο Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης δεν αποφασίσει ΠΟΤΕ να συγκαλέσει την εννεαμελή επιτροπή ;;; Δεν θα είναι μια ακόμη κοροϊδία στα μούτρα του Πολίτη;;;; Στον χώρο της πληροφορικής και τηλεπικοινωνιών ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟΣ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΕΙ ΣΥΝΤΕΛΕΙΤΕ ΚΑΙ ΜΙΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ ΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ; Από το 2000 που θεσμοθετήθηκαν στην Ελλάδα τα ισχύοντα όρια (τα οποία βασίσθηκαν βέβαια σε ποσοστό επί των “ορίων” της ICNIRP του 1998, ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ σχεδόν 2 ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ !!!! Πότε επιτέλους θα καταλάβετε πως τα ισχύοντα όρια είναι αναχρονιστικά, ξεπερασμένα και επικίνδυνα για την υγεία των πολιτών ;;;; Γνωρίζετε κ.Υπουργέ και κύριοι βουλευτές που σκοπεύετε να νομοθετήσετε σχετικά με την χωροθέτηση, εγκατάσταση και λειτουργία βάσεων, σταθμών και κεραιοσυστημάτων κινητής τηλεφωνίας, χωρίς να ενδιαφέρεστε για την ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, πως τα όρια αυτά προτάθηκαν το 1998 (πριν από 2 δεκαετίες !!!) από την ICNIRP, θεσπίσθηκαν με οικονομικά – πολιτικά κριτήρια και είναι ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΑ γιατί: 1) η ένταση και η μορφή της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από το 1998 έχει δραματικά αλλάξει. Η διάδοση της ασύρματης τεχνολογίας το 1998 ήταν περιορισμένη και τα επιστημονικά δεδομένα πενιχρά. 2) Είχαν προταθεί τότε για ολιγόλεπτη, 6 λεπτη, ΘΕΡΜΙΚΗ ΜΟΝΟ επίδραση από έκθεση. Αυτό δεν ισχύει σήμερα γιατί η έκθεση είναι μακράς διαρκείας (μέχρι και όλο το 24ωρο για τους ανθρώπους που ζουν ή εργάζονται κοντά σε κεραίες εκπομπής ραδιοσυχνοτήτων) και διαπιστωμένα – ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ πια τα κύτταρα επηρεάζονται και με μη θερμικό τρόπο δηλ. χωρίς αύξηση της θερμοκρασίας ακόμη και σε πεδία χαμηλής έντασης. 3) Τα όρια αυτά αναφέρονταν σε μέσες τιμές ραδιοκυμάτων CW, κάτι που δεν ισχύει σήμερα αφού τα κύματα είναι παλμικά επειδή μεταφέρουν σύνθετες πληροφορίες και η έντασή τους μπορεί να φθάσει έως και 50 φορές μεγαλύτερη από την μετρούμενη μέση τιμή 6λέπτου σύνφωνα με την ICNIRP (1998). 4) Δεν λαμβάνει υπόψη την πολλαπλή, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ έκθεση σε ΠΟΛΛΕΣ πηγές ακτινοβολίας. Δεν είμαι “τεχνοφοβικός”. Σίγουρα η τεχνολογία είναι χρήσιμη και η οικονομική ανάπτυξη είναι απαραίτητη. Μήπως όμως προέχει η προάσπιση του υπέρτατου αγαθού της ΥΓΕΙΑΣ και της ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ των συμπολιτών μας και κυρίως των παιδιών μας. Μιά ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΙΩΣΗ - ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ των ορίων είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ. Αναλάβετε τις ευθύνες σας και τολμείστε...