Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 6. Ορισμός συνδίκου -Προστασία κύριας κατοικίαςΣχόλιο του χρήστη αφροδίτη | 2 Νοεμβρίου 2009, 16:41
  • Σχόλιο του χρήστη 'αφροδίτη' | 2 Νοεμβρίου 2009, 16:41

    Η σχετική διάταξη δεν αναφέρει ακριβώς τι σημαίνει ρευστοποιήσιμη περιουσία και ποια είναι τα κριτήρια που θα χρησιμοποιήσει το δικαστήριο για να θεωρήσει αυτήν ως ρευστοποιήσιμη. Ακόμη, δεν εξειδικεύεται η διαδικασία ρευστοποίησης ή εκπλειστηριασμού. Ειδικά σε περιπτώσεις που υπάρχει ποσοστό εξ αδιαιρέτου στ' όνομα κάποιου οφειλέτη το οποίο έχει προσπαθήσει να το πουλήσει ο ίδιος αρκετές φορές στο παρελθόν για να αποπληρώσει τις οφειλές του και έχει αποτύχει (πχ ποσοστό 1/4 σε οικόπεδο που δεν είναι αρκετό για να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο) δεν προβλέπεται ρητά η διαδικασία ρευστοποίσης /εκπλειστηριασμού. Τι θα γίνει στην περίπτωση που δεν εμφανίζεται κανένας πλειοδότης και η διαδικασία έχει επαναληφθεί περισσότερο από μία φορά? Θα υφίσταται μια μακροχρόνια κατάσταση και δε θα ρυθμίζεται το χρέος του οφειλέτη από το δικαστήριο? Πώς θα υπολογίζεται η δόση που θα αποπληρώνει ο οφειλέτης? Βάσει των πραγματικών εισοδημάτων του και της λογιστικά προσδιορισθείσης εμπορικής αξίας του ποσοστού εμπραγμάτου δικαιώματος που διαθέτει ασχέτως αν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία εκπλειστηριασμού ή βάσει αποκλειστικά των πραγματικών αποδοχών που λαμβάνει ως μισθωτός ή συνταξιούχος?Μήπως θα πρέπει για την αποφυγή δικαστικών εκκρεμοτήτων σε μακροχρόνια βάση και αφού σκοπός του νόμου είναι η επανένταξη του καταναλωτή στην οικονομική και κοινωνική ζωή να υπάρξει ρύθμιση στην οποία να προβλέπεται ότι εφόσον αποδειχθεί εξ υπαρχής η αδυναμία μεταβίβασης περιουσιακού στοιχείου λόγω ελαττωμάτων νομικών και πραγματικών να ρυθμίζει το δικαστήριο άμεσα την οφειλή και να μη διατάζει κατ΄εξαίρεση την διαδικασία ρευστοποίησης ή εκπλειστηριασμού?