• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Καρας' | 17 Σεπτεμβρίου 2019, 14:27

    Κυρίες, κύριοι, Λόγο του ότι συντάσσομαι πλήρως με τις απόψεις των συναδέλφων που έχουν αποστείλει ήδη αναλυτικά τις σκέψεις και τις προτάσεις τους, για να μην κουράσω αναδημοσιεύοντας παρεμφερές κείμενο, καταλήγω στα εξής βασικά σημεία- 1. “αα) δεν επηρεάζουν δυσμενώς την ασφάλεια της αεροπλοΐας” Αυτό χρειάζεται να διαγραφεί επειδή ήδη καλύπτεται από τη ραδιοερασιτεχνική νομοθεσία και τον Ε.Κ.Κ.Ζ.Σ. όπως γνωρίζουμε! 2. “ββ) χρησιμοποιούν συχνότητες οι οποίες έχουν κατανεμηθεί βάσει του Εθνικού Κανονισμού Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων (Ε.Κ.Κ.Ζ.Σ.) στην υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη” Και αυτό να διαγραφεί, υπερκαλύπτεται από τη ραδιοερασιτεχνική νομοθεσία εδώ και πολλά χρόνια. 3. “γγ) έχει υποβληθεί δήλωση με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κεραιοσυστήματος, με ενημέρωση του ΣΗΛΥΑ” Να διαγραφεί επειδή οι συντάκτες αγνοούν ως φαίνεται ότι η ΣΗΛΥΑ αφορά… μόνο επαγγελματίες παρόχους ηλεκτρονικών επικοινωνιών και όχι ραδιοερασιτέχνες. Πέραν αυτού είναι πρακτικά ΑΝΕΦΙΚΤΗ η ενημέρωση εγκατάστασης, απεγκατάστασης και χρήσης για κάθε μόνιμο, προσωρινό ή υπο δοκιμή κεραιοσύστημα. Η νομοθεσία σε ότι αφορά στους ραδιοερασιτέχνες καλύπτεται πλήρως απο την υφιστάμενη νομοθεσία. Τυχόν αλλαγές που στοχεύουν στον έλεγχο λειτουργίας των εμπορικών ραδιοδύκτυων (ραδιόφωνο, τηλεόραση, τηλεφωνία κλπ) πρέπει να διαφοροποιούνται και να μην συμπαρασύρουν δυσμενώς την εθελοντική προσπάθεια των ραδιερασιτεχών. Με εκτίμηση, Γιάννης Καράς - SV1ONK