Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 4. Σχέδιο Διευθέτησης ΟφειλώνΣχόλιο του χρήστη Χαρης | 3 Νοεμβρίου 2009, 13:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χαρης' | 3 Νοεμβρίου 2009, 13:25

    Απο τα σχολια βλεπω οτι πολλοι μπερδευουν το δικαιο με τη δυσκολη θεση που πολλοι εχουν βρεθει λογω των δανειων (τους οποιους καταλαβαινω, διοτι πουλησα το σπιτι μου για να αποπληρωσω τα δανεια). Πολλοι λενε, ας πληρωσουν οι τραπεζες (αρκει να μη πληρωσω εγω) αλλα ξεχνανε οτι οι μεγαλομετοχοι των τραπεζων ειναι τα ασφαλιστικα ταμεια. Αρα οτι χασουν οι τραπεζες θα χασουν τα ταμεια. (βεβαια εκει περιμενουν το κρατος να πληρωσει τη διαφορα) Το κρατος περνει τα χρηματα απο φορους. Εκει παλι η λυση ειναι φορολογια μονο για τους κατεχοντες. Οποτε οι κατεχοντες εχουν δυο λυσεις. Να παψουν να ειναι κατεχοντες (φοροδιαφυγη) οι να παψουν να ειναι κατεχοντες στην Ελλαδα (φυγη). Το κρατος θα πρεπει καποια στιγμη να οριμασει και να αρχιζει να θεωρει τους πολιτες του ενηλικες. Η διαφορα ενος ενηλικα απο ενα ανηλικο ειναι στο ποιος πληρωνει μια λαθος επιλογη. οταν ειμαστε ανηλικοι πληρωνουν συνηθως οι γονεις μας ως ενιλικες θα επρεπε να τα πληρωνουμε εμεις. Δε διαφωνω με το νομο και με το οτι πρεπει να υπαρχουν σαφεις κανονες και για τους καταναλωτες και για τις τραπεζες. Διαφωνω με τις παραγραφους που δεν αντιμετωπιζουν τους πολιτες ως ενηλικες. Θα επρεπε να υπαρχει καποιος λογος να ειναι καποιος συνεπεις με τις υποχρεωσεις του και αυτος ο νομος δε νομιζω καλλιεργει τη σωστη συνειδηση. 10% πληρωμη του χρεους δε ειναι σε καποια περιπτωση δικαιη.