Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 6. Ορισμός συνδίκου -Προστασία κύριας κατοικίαςΣχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Βαρλάγκας | 4 Νοεμβρίου 2009, 05:20
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Βαρλάγκας' | 4 Νοεμβρίου 2009, 05:20

    @Νατάσσα Σ. Και εσύ αλλά και πάρα πολλοί έχετε θέσει το θέμα των εγγυητών, για το οποίο δεν γίνεται ρητή μνεία, και αν γινόταν θα γινόταν όχι εδώ, αλλά στο άρθρο 5, στην Ρύθμιση και Απαλλαγή των Χρεών... Ξέρεις τι λέει η § 301 ("Συνέπειες της Ρύθμισης και Απαλλαγής από Χρέη") παράγραφος (2) του Γερμανικού νόμου; "Τα δικαιώματα των πτωχευτικών πιστωτών έναντι των συνοφειλετών και των των εγγυητών του οφειλέτη, καθώς επίσης και τα δικαιώματα εκείνων των πιστωτών από προσημείωση καταχωρισμένη σε ασφάλειά τους ή από δικαίωμα, το οποίο στην πτωχευτική διαδικασία έχει δικαίωμα αποχωρισμού, *δεν* επηρεάζονται από την ρύθμιση και απαλλαγή από χρέη. Ο οφειλέτης απαλλάσσεται έναντι του συνοφειλέτη, του εγγυητή ή άλλων συναφών δικαιούχων με τον ίδιο τρόπο όπως και έναντι των πτωχευτικών πιστωτών" Άρα, αν ήταν να μπει ρητή ρύθμιση για τους εγγυητές, πιθανότατα θα ήταν αυτή, που είναι και σχεδόν αυτονόητη... Όταν συνάπτει κανείς ενοχική σχέση με τον πιστωτή, όταν αναλαμβάνει κανείς μια υποχρέωση, όταν "βάζει την υπογραφή του" πρέπει και να την τηρεί... Άρα, υπέρ των οφειλετών είναι που δεν έχει μπει κάτι τέτοιο στο νομοσχέδιο, γιατί τουλάχιστον αφήνει μια minimum ασάφεια... Δεν το λέει και ρητά... ------------------------- Σχετικά με το άρθρο 6 (το παρόν): Ο νόμος εδώ είναι αρκετά "φιλικός προς τον οφειλέτη" στο σημείο της 1ης κατοικίας ειδικά. Η παράγραφος 3 μοιάζει πρωτότυπη, δηλ. ελληνική "πατέντα" - δεν βρήκα στο γερμανικό κείμενο διάταξη που να δίνει δικαίωμα στον οφειλέτη να μπλοκάρει τον εκπλειστηριασμό της 1ης κατοικίας του. Και όλα αυτά με αντικειμενικές αξίες κ.λπ. "φωνάζουν" ότι είναι εντελώς πρωτότυπη ελληνική η διάταξη αυτή, δεδομένης και της κουλτούρας του Έλληνα για ιδιόκτητο σπίτι. Μπορεί να σας εκπλήσσει που το λέω αυτό, αλλά μέχρι και διατάξεις (§ 295) που απαιτούν ο οφειλέτης κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα (εκεί της 6ετίας "να εργάζεται ή να αναζητεί εργασία και να μην αποκλείει οποιαδήποτε εύλογη δραστηριότητα". Εδώ έχουμε πολλές "τρύπες" στο νόμο - μέχρι και αέργους θα διασώσουμε! Δεν φαντάζομαι να είναι αυτή η ratio του νόμου. Ο σκοπός του νόμου είναι η διάσωση των ΕΝΤΙΜΩΝ οφειλετών - έτσι είναι και στη Γερμανία (redliche Schuldner) και στις ΗΠΑ και σε όλο τον ("πεπολιτισμένο") κόσμο. ---------------------------- Επειδή πάντως έχω διαβάσει τα απίστευτα εδώ μέσα, ειδικά σ' αυτήν εδώ τη διαβούλευση θα πω το εξής: το κόμμα που πήρε 43,92% στις εκλογές λεγότανε ΠΑΣΟΚ όχι "Χαρίζω Οικόπεδα, Χαρίζω Χρέη - Τζαλατζίδης". Κάποιοι έχουν μαξιμαλιστικές προσδοκίες από την ελληνική κυβέρνηση (ή για να το πω απλά: περιμένουν "λαγούς με πετραχήλια") - αλλά με 10+% του ΑΕΠ έλλειμμα και 100+% του ΑΕΠ χρέος αυτά δεν γίνονται. Δείτε τι κάνουν και οι άλλες, σοβαρές, χώρες, Αγγλία, Ελβετία, Γερμανία, Αυστρία, Σουηδία κ.λπ. που είναι σε πιο εύρωστη κατάσταση από εμάς. Εδώ μέσα μέχρι και για σεισάχθεια (!) γράφτηκε. Είτε ΠΑΣΟΚ, είτε ΝΔ, "Χαρίζω Οικόπεδα, Χαρίζω Χρέη" ΔΕΝ είναι δυνατόν να υπάρξει, και όποιος το περιμένει θα απογοητευθεί οικτρά. Και είναι άδικο για οποιοδήποτε κόμμα εξουσίας να του ζητείται κάτι τέτοιο.