• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΓΟΥΤΟΥΛΗΣ' | 8 Σεπτεμβρίου 2021, 13:43

    Για το άρθρο 36: Αντί να αξιοποιηθεί η πολύχρονη εμπειρία, οι γνώσεις αλλά και η διάθεση για επίλυση προβλημάτων των στελεχών των Διευθύνσεων Αναπτυξιακού Προγραμματισμού των Περιφερειών τόσο σε επίπεδο ενημέρωσης (άμεσες και σαφείς απαντήσεις) στη φάση του σχεδιασμού επενδύσεων όσο και σε επίπεδο επιλογών κατά την υλοποίηση (λύσεις και προστασία από λανθασμένες επιλογές) οδηγούμαστε σε ένα άκρατο συγκεντρωτισμό στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου πολλαπλασιάζοντας τα προβλήματα και τις καθυστερήσεις. Για το αν καθυστερούν οι Περιφέρειες την έκδοση των πινάκων έγκρισης των επενδύσεων, εκεί στα κεντρικά έχετε δει το επίπεδο των αξιολογήσεων ? Οι Διευθύνσεις Αναπτυξιακού Προγραμματισμού επανελέγχουν τόσο τους ελέγχους πληρότητας όσο και τις αξιολογήσεις στο σύνολο τους, γιατί η ανεπάρκεια σημαντικού αριθμού αξιολογητών οδηγεί σε έγκριση μη επιλέξιμες επενδύσεις ή σε μη επιλεξιμότητα σε σοβαρές επενδύσεις. Αν πραγματικά η Κεντρική Διοίκηση επιθυμεί να λειτουργεί ολοκληρωμένα ο νόμος τότε να κατανείμει σε κάθε Περιφέρεια, σε κάθε προκήρυξη καθορισμένο προϋπολογισμό και η Περιφέρεια με βάση τις προτεραιότητες αλλά και τις τοπικές ανάγκες να εγκρίνει μόνη της τα ποιο σημαντικά επενδυτικά σχέδια τα οποία θα παρακολουθεί μέχρι και την ολοκλήρωση τους. Η κεντρική διοίκηση να πραγματοποιεί μόνο ελέγχους ορθής εφαρμογής.