• Σχόλιο του χρήστη 'Νώντας Σταυρακάκης' | 17 Νοεμβρίου 2021, 14:49

    1) Στο άρθρο 6 παρ.1(α) τίθεται ο όρος ότι οι δαπάνες κτιριακών εγκαταστάσεων και διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου δεν μπορούν να υπερβαίνουν το 45% του συνόλου των επιλέξιμων δαπανών του επενδυτικού σχεδίου. Ο συντελεστής αυτός διαμορφώνεται στο 60% για τα επενδυτικά σχέδια του τουρισμού και στο 70% για επενδυτικά σχέδια logistics. Επειδή ο όρος αυτός σε ορισμένες κατηγορίες επενδύσεων (αθλητικές υποδομές, ίδρυση – επέκταση ξενοδοχειακών μονάδων, υποδομές ειδικών μορφών τουρισμού, κέντρα αποκατάστασης – αποθεραπείας, γηροκομεία, πρωτογενής τομέας), δεν επιτυγχάνεται, με αποτέλεσμα να προκύπτει μη επιχορηγούμενο κόστος και άρα απώλεια επιχορήγησης, προτείνουμε είτε να καταργηθεί ο όρος αυτός είτε να εξειδικευθεί περισσότερο. 2) Στο άρθρο 17 παρ.5 προτείνουμε όπως η Έκθεση Πιστοποίησης υπογράφεται από μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, ανεξάρτητα από το αν είναι εγγεγραμμένο μέλος στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων αξιολογητών του άρθρου 117. 3) Στο άρθρο 27 παρ.2 να διευκρινιστεί το ύψος του παραβόλου για τον έλεγχο. Θα αντιστοιχεί στο μισό του αρχικού παραβόλου με τα ανώτατα και κατώτατα όρια που αναφέρονται? 4) Στο κεφάλαιο Θ στα καθεστώτα για τα οποία η ένταση ενίσχυσης για τις πολύ μικρές και μικρές επιχειρήσεις ανέρχεται στο 80% του ποσοστού του Χάρτη Περιφερειακών Ενισχύσεων, να ισχύσει το 100% του ποσοστού του Χάρτη για επενδυτικά σχέδια που υλοποιούνται σε χαρακτηρισμένες με ΦΕΚ σεισμόπληκτες περιοχές της χώρας. Δηλαδή να ενταχθούν οι σεισμόπληκτες περιοχές στις ειδικές κατηγορίες ενισχύσεων.