• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης Γουλιέλμος' | 3 Φεβρουαρίου 2022, 17:03

    Η περίπτωση ζ’ της παραγράφου 1, πέραν της αναδιατύπωσης που μάλλον χρειάζεται (χρήση ονομαστικής αντί αιτιατικής), πιθανώς να δημιουργήσει και προβλήματα τουλάχιστον ως προς τις ανώνυμες εταιρείες και τις ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες καθώς δημιουργεί υποχρέωση γνωστοποίησης που δεν υπήρχε υπό το προηγούμενο καθεστώς, ενώ παράλληλα δεν φαίνεται η υποχρέωση αυτή να βασίζεται στο κείμενο της οδηγίας. Μάλιστα, η διάταξη μπορεί να αποδειχτεί προβληματική και ως προς την εφαρμογή της, καθώς, δεδομένης της παρ. 2 που προβλέπει ότι τα στοιχεία της περ. ζ’ καταχωρίζονται χωρίς να δημοσιεύονται, η παράβαση των υποχρεώσεων της περ. ζ’ δεν θα επιφέρει την επιβολή των κυρώσεων του άρ. 51 (παρ. 1, περ. ζ) καθώς για την επιβολή κυρώσεων απαιτείται παράβαση ως προς στοιχεία που καταχωρίζονται και δημοσιεύονται. Συνεπώς, θα ήταν χρήσιμο να επανεξετασθεί η αναγκαιότητα της προσθήκης της περίπτωσης ζ’ του άρθρου 34 (παρ. 1).