• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΒΕΘ' | 4 Φεβρουαρίου 2022, 15:48

    Άρθρο 27 παρ. 1 - Στη διάταξη που προβλέπει ότι «Η διόρθωση ή η διαγραφή πραγματοποιείται μετά από αίτηση του υπόχρεου ή των καθολικών του διαδόχων» σκόπιμο θα ήταν να μην απαλειφθεί η επιφύλαξη υπέρ της αυτεπάγγελτης διόρθωσης δυνάμει του άρθρου 29 (νυν 108 του ν. 4635/2019). - Στη διάταξη που προβλέπει ότι «Για τις διορθώσεις ή τις διαγραφές της παρούσας ισχύουν αναλόγως τα άρθρα 18 και 19, εκτός αν οι καταχωρίσεις αφορούν σε επουσιώδη σφάλματα που δεν επιφέρουν έννομες συνέπειες σε τρίτους, οπότε η διόρθωση ή η διαγραφή συνοδεύεται από μνεία για την αναδρομική ισχύ της», δεδομένου ότι δεν προσδιορίζεται με νομοθετική διάταξη κατά τρόπο σαφή και ορισμένο η έννοια του επουσιώδους σφάλματος, καταλείπεται ευρύ πεδίο διακριτικής ευχέρειας σε εκάστη Υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ. και, εξαιτίας της ασάφειας της έννοιας, υπάρχει βάσιμος κίνδυνος χειρισμού όμοιων περιπτώσεων με διαφορετικό τρόπο ανά Υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ. Ο παραπάνω κίνδυνος καθιστά αναγκαία την πρόβλεψη της δυνατότητας προσφυγής στο Δικαστήριο για την κρίση περί αναδρομικής ή μη ισχύος της διόρθωσης ή διαγραφής, δυνατότητα που υπήρχε στο αντίστοιχο (ισχύον) άρθρο 106 παρ.1 δ’ του ν. 4635/2019 και αναιτιολόγητα εξαλείφθηκε από το νομοσχέδιο.