• Σχόλιο αναφορικά με το «ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΦΟΡΕΙΣ ΠΟΥ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ/Άρθρο 10ζ, Ενημέρωση και παρακολούθηση των νομιμοποιούμενων φορέων για την άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών και συγκεκριμένα η παρ. 7 “Εναγόμενος σε αντιπροσωπευτική αγωγή προμηθευτής έχει το δικαίωμα να προβάλει ένσταση, αμφισβητώντας τη συμμόρφωση του νομιμοποιούμενου φορέα με τα κριτήρια των άρθρων 10γ και 10στ.”, Προτείνουμε συμπλήρωση της διάταξης αυτής ως εξής: "εφόσον έχει ήδη ασκήσει ένδικα μέσα κατά της απόφασης εγγραφής του νομιμοποιούμενου φορέα στο αντίστοιχο Μητρώο ή κατάλογο. Η ένσταση αυτή δεν κωλύει την πρόοδο της διαδικασίας εφόσον κατά τη συζήτηση της αντιπροσωπευτικής αγωγής είναι εν ισχύ η απόφαση του άρθρου 10ε παράγραφος 1α ή ο νομιμοποιούμενος φορέας είναι εγγεγραμμένος στον κατάλογο του άρθρου 10ε παράγραφος 1β". Αιτιολογία: Προκειμένου οι ενστάσεις αυτές να μην είναι προσχηματικές με σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας.