• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ' | 28 Οκτωβρίου 2009, 00:51

    ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΡΓΑΡΗΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟ ΤΟΥ . ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΣ ΟΦΕΙΛΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ ΚΑΙ ΑΦΟΥ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΛΥΣΗ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΙΩΝΙΣΕΙ ΑΣ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟ ΤΡΟΠΟ. ΘΑ ΘΕΣΩ ΜΕΡΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ . ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΧΑΡΙΖΟΥΜΕ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΡΟΠΟ ΖΩΗΣ (ΥΠΕΡ ΚΑΤΑΝΑΛΟΤΙΣΜΟΣ)? ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΠΟΤΕ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ? ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΜΕ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ ΚΑΙ ΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ? ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΩ ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ. Ο ΝΟΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΠΑΝΑΫΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΠΛΑΦΟΝ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ ΚΑΙ ΑΦΟΥ Ο ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΕΧΕΙ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΝΑ ΤΟΥ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ. ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΗ. ΑΝ ΤΩΡΑ ΕΧΕΙ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΜΕΡΟΣ ΑΥΤΟΥ ΕΩΣ 80% ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΤΟΚΟΥΣ (ΠΛΑΦΟΝ) ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΠΟΣΟ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΝΑ ΤΟΥ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ ΝΕΟΣ ΑΤΟΚΟΣ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ . ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΗ. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΞΑΚΡΙΒΩΜΕΝΗΣ ΟΛΙΚΗΣ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΝΑ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΥΓΕΙΑΣ Η ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΘΑ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΟΠΟΥ ΑΥΤΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΤΟΤΕ ΜΟΝΟ ΘΑ ΚΗΡΥΣΣΕΤΕ ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ. ΠΡΕΠΕΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΝΟΣ ΔΑΝΕΙΟΥ ΝΑ ΔΑΝΕΙΖΟΝΤΑΙ. ΠΡΕΠΕΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ ΜΕ ΞΕΚΑΘΑΡΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΕΞΕΤΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ. ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ Η ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΕΝΘΑΡΡΥΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΤΟΝ ΔΑΝΕΙΣΜΟ.