Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 3. Αρμόδιο δικαστήριο – ΔιαδικασίαΣχόλιο του χρήστη Κωστής Κατσαμάγκος | 28 Οκτωβρίου 2009, 04:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κωστής Κατσαμάγκος' | 28 Οκτωβρίου 2009, 04:37

    Το γεγονός ότι αν αποτύχει ο διακανονισμός μεταξύ ιδιώτη και τράπεζας, η διαδικασία οδηγεί σε δικαστική διευθέτηση καθιστά την πρακτική εφαρμογή του νόμου αδύνατη. Οι οφειλέτες που θα αποφασίσουν να επωφεληθούν των ευνοϊκών ρυθμίσεων του νόμου είναι πρακτικά άποροι και συνεπώς δεν θα είναι σε θέση να υποστηρίξουν οικονομικά την νομική διαδικασία. Αλλά ακόμα και στην περίπτωση που καταφέρουν να εξοικονομήσουν χρήματα για την πρόσληψη δικιγόρου, τότε θα βρεθούν αντιμέτωποι με τα νομικά τμήματα των τραπεζών -που αποτελούνται από πλήθος δικηγόρων- σε έναν άνισο δικαστικό αγώνα, με αμφίβολο αποτέλεσμα. Λύση ίσως είναι μόνο η διευθέτηση των οφειλών με την διαιτησία του Τραπεζικού Μεσολαβητή ή της ΤτΕ.