• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Κουναλάκης' | 22 Μαρτίου 2010, 21:38

    Η πρόταση αυτή εμφανίζει ωριμότητα τόσο ως προς την γνώση της υπάρχουσας κατάστασης. Πλεονεκτήματα α) Προτείνει μια λογική και εφαρμόσιμη μετάβαση σε ένα ηλεκτρονικό σύστημα συνταγογράφησης με τρόπο που αναμένεται να έχει λιγότερα προβλήματα. β) Δίδει άμεσα με την υποχρεωτική χρήση στα φαρμακεία την δυνατότητα να υπάρχουν δεδομένα για την συνταγογράφηση και την έναρξη ελέγχου και παρακολούθηση του κόστους. Μειονεκτήματα α) Δεν είναι ξεκάθαρη η πρόταση όσον αφορά την έκδοση της ηλεκτρονικής συνταγής και τι δυνατότητες θα έχει ο ιατρός να δει την υπάρχουσα αγωγή που λαμβάνει ο ασθενής ή έχει λάβει στο παρελθόν. Τι γίνεται στις περιπτώσεις που εκδίδεται από κάπου ηλεκτρονική συνταγή και πως ενημερώνονται μονάδες υγείας που χρησιμοποιούν το υπάρχον χάρτινο σύστημα για την ύπαρξη της; β) Παρά το ότι αναφέρει ότι υπάρχει η δυνατότητα αποστολής αρχείων αντί της web εφαρμογής φαίνεται ότι στην ανάλυση της πρότασης ξεχνάει την δυνατότητα για χρησιμοποίηση των ήδη υπαρχόντων πληροφοριακών συστημάτων σε φαρμακεία και ιατρεία. Είναι απαραίτητο ένα πρωτόκολλο επικοινωνίας είτε μέσω https είτε με αποστολή και λήψη αρχείων (πχ xml) για την διατήρηση της χρήσης υπαρχόντων λογισμικών σε φαρμακεία/ιατρεία/νοσοκομεία που τα περισσότερα έχουν συμβόλαια συντήρησης. γ)Για την ασφάλεια του δημοσίου είναι υποχρεωτικό να δίδεται read-only πρόσβαση στην βάση δεδομένων που τηρείται κεντρικά για το σύστημα καθώς και πλήρη περιγραφή για το πως είναι σχεδιασμένοι οι πίνακες, το περιεχόμενο των πινάκων και οι διασυνδέσεις στην βάση δεδομένων ώστε να είναι εφικτή η αξιοποίηση των δεδομένων που συλλέγονται και από άλλες εφαρμογές/λογισμικά του υπουργείου. Φαίνεται λογική και εφαρμόσιμη πρόταση μετά από κατάλληλες τροποποιήσεις αλλά προτείνεται για μια τέτοια πρόταση η χρέωση να είναι εφαπαξ και όχι με χρέωση φαρμακοποιών/μονάδων υγείας. Επίσης, προτείνεται η ενσωμάτωση κωδικοποιήσεων για τα νοσήματα που έχουν ήδη εγκριθεί από ανάλογα προγράμματα του υπουργείου υγείας