• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Κουναλάκης' | 24 Μαρτίου 2010, 00:56

    Μια και ήδη τέθηκε δεν υπάρχει πιο απατηλή έκφραση από την "ανοικτή αρχιτεκτονική" και "ανοιχτά πρότυπα". Και το HL7 ανοικτή αρχιτεκτονική έχει αλλά η υλοποίηση και η πιστοποίηση του σημαίνει κάτι χιλιαδες έως εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Η σωστή έκφραση που απουσιάζει είναι ανοικτός κώδικας, ή open source και είναι τουλάχιστον τραγικό να μιλάμε για απλές web εφαρμογές σε αυτή τη διαβούλευση και να μην δίνεται και ο κώδικας στην γλώσσα προγραμματισμού που είναι γραμμένη η εφαρμογή. Σχετικά με αυτή την πρόταση. Είναι και αυτή πρόχειρη συνολικά όσο κι αν οι ροές και οι περιγραφές τους είναι καλογραμμένες. α) Ναι, αναφέρει το Σύζευξις σαν λέξη αλλά το Σύζευξις είναι δίκτυο υπολογιστών και δεν χρειάζεται καμιά διασυνδεσιμότητα, και σιγουρα ο συντάκτης δεν ξέρει τι είναι το Σύζευξις για να το γράφει ετσι. β) Είναι από τις ελάχιστες προτάσεις που μιλάει για διασυνδεσιμότητα και διεπαφές με υπηρεσία https και αρχεία xml αλλά και εδώ δεν κάνει ξεκάθαρο εάν θα δοθούν προδιαγραφές για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν εξωτερικές εφαρμογές πλην της web εφαρμογής. γ) δεν προβλέπει τι θα γίνει με την μετάβαση από το υπάρχον σύστημα ή τις περιοχές που δεν έχουν δικτυακή υποδομή τι γίνεται. Δεν είναι κακή πρόταση αλλά χρειάζεται κάποιες τροποποιήσεις για να γίνει εφαρμοστέα.