• Σχόλιο του χρήστη 'G.K. / BXL' | 22 Απριλίου 2010, 10:36

    Ενότητα με τίτλο "Αξιολόγηση υφιστάμενης κατάστασης" δεν μπορεί να περιλαμβάνει μόνον μία -δίκαιη, έστω- κριτική για τα έργα και τις ημέρες της προηγούμενης διοίκησης του προγράμματος. Θα πρέπει να παρουσιάζει –έστω συνοπτικά- την παρούσα κατάσταση στις περιοχές εφαρμογής του προγράμματος (υποδομές και χρήση ΤΠΕ στον Δημόσιο και Ιδιωτικό Τομέα, κλάδος ΤΠΕ, θεσμικό πλαίσιο, κ.λπ.), καθώς και στο ευρύτερο περιβάλλον όπου εφαρμόζεται το συγκεκριμένο πρόγραμμα (π.χ. το ΠΣΑ). Η αποτύπωση αυτή πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένα και, κυρίως, ποσοτικά στοιχεία (π.χ. από τις μετρήσεις του Παρατηρητηρίου για την ΚτΠ, κ.ά.) – βλ. και σχόλιο του Π.Β. στις 12.4.10. Στη βάση αυτή θα πρέπει να οικοδομηθεί λογικά το αναμορφωμένο Ε.Π. ξεκινώντας από 2-3 υψηλού επίπεδου σκοπούς , που να εξειδικεύονται κατόπιν σε ειδικούς στόχους / περιοχές δράσης, όπου θα εντάσσονται έργα με σαφείς, ποσοτικούς / μετρήσιμους (άρα και ελέγξιμους) στόχους, υπεύθυνο διαχείρισης, τρόπο και χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, καθώς και πρόβλεψη κόστους. Με άλλα λόγια, ξεκινώντας από το πού είμαστε, προδιαγράφουμε το πού θέλουμε να πάμε, γιατί, πώς, μέχρι πότε, με τι κόστος. Σε αντίθετη περίπτωση πρόκειται απλώς για καταγραφή επιθυμιών και το κείμενο θα παραμείνει γενικόλογο και αοριστολογικό, δηλαδή όπως ακριβώς επισημαίνεται για την προηγούμενη πολιτική (βλ. και σχετικά σχόλια Χρ.Εμ και Β.Μ. στις 29.3, Ο.Σ. και Θ.Γκ. στις 30.3, Γ.Κ. στις 4.4., Γ.Κ. στις 6.4, Ιακ.Αξ. στις 13.4).