• Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Ψυχής' | 26 Απριλίου 2010, 09:56

    Πρέπει να μπουν γεωγραφικά και πληθυσμιακά κριτήρια και ο αλγόριθμος υπολογισμού της κερδοφορίας των περιοχών. Επιπλέον, πρέπει οι στόχοι αυτοί να είναι φιλόδοξοι και καθόλου σίγουροι για τον υποψήφιο ανάδοχο… «το κριτήριο της εκμετάλλευσης αποτελεί ουσιώδες χαρακτηριστικό προκειμένου να κριθεί αν η εκάστοτε εξεταζόμενη σύμβαση είναι σύμβαση παραχώρησης υπηρεσιών. Βάσει του κριτηρίου αυτού, σύμβαση παραχώρησης υπάρχει όταν ο ανάδοχος αναλαμβάνει τους κινδύνους που συνδέονται με την σχετική υπηρεσία (δημιουργία της υπηρεσίας και εκμετάλλευσή της), αμειβόμενος από το χρήστη, κυρίως μέσω της είσπραξης τελών, υπό οποιαδήποτε μορφή. Αν ο τρόπος, το εύρος και οι όροι της επέκτασης εξαλείφουν τον κίνδυνο από τον ανάδοχο, τίθεται υπό αμφισβήτηση η διαδικασία παραχώρησης στο σύνολό της. Η προκήρυξη θα πρέπει να διασφαλίσει ότι ο πάροχος θα έχει κίνητρα για να είναι ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΣ. Μόνο εφόσον οι ΟΤΑ δεν συμμετέχουν και σαν εταιρίες στον Διαγωνισμό και το ποσοστό είναι μικρό και οι ενέργειες συναφείς. (επισκευή δρόμων λόγων έργων δικτύων). Κατά την εκτίμησή μας οι ΟΤΑ δεν πρέπει να λάβουν ως αντιστάθμισμα χρήματα αλλά ΔΩΡΕΑΝ το σύνολο των εγκατεστημένων οπτικών καλωδίων προκειμένου να μπορούν να προσφέρουν υπηρεσίες connected LAN σε όποιο σημείο της πόλης το επιθυμούν. Εάν ο Διαχειριστής αναλάβει να προσφέρει ΔΩΡΕΑΝ και την συντήρηση αυτών των παθητικών υποδομών τότε δεν υπάρχει λόγος για επιπλέον οικονομικό αντιστάθμισμα.