• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Μουρατίδης' | 18 Μαΐου 2010, 09:48

    Τα κριτήρια ως προθέσεις φαίνονται σωστά. Το ίδιο όμως ίσχυε και στον 3299. Το αποτέλεσμα όμως καθορίζεται από το πως ποσοτικοποιούνται τα ποιοτικά κριτήρια, πως βαθμολογούνται και πως ελέγχεται η ισχύς τους. Σε ότι αφορά το πρώτο πρέπει να υπάρχουν σαφείς οδηγίες προς τους αξιολογητές αλλά και δημοσιευμένες για τους επενδυτές. Για το δεύτερο, που είναι και το δυσκολότερο, θεωρώ ότι ναι μεν τα κριτήρια πρέπει να είναι ξεκάθαρα, ωστόσο ο υπολογισμός της βαθμολογίας δεν μπορεί να είναι απλοϊκός διότι δεν είναι απλό το αντικείμενο της. Πρέπει η βαθμολογία να προκύπτει από κάποιο μη γραμμικό μοντέλο και όχι απλά από ένα άθροισμα τύπου 0,05 x Κ1 + 0,1 x K2 + ..... Τόσοι καθηγητές στα πανεπιστήμια ασχολούνται με μαθηματικά μοντέλα που περιγράφουν υποθετικά πολύπλοκα συστήματα, πείτε τους να σας φτιάξουν ένα για το αναπτυξιακό μοντέλο της χώρας... Σε ότι αφορά το τρίτο είναι καθαρά θέμα πολιτικής βούλησης να ελεγχθεί. Αν δεν υπάρχει αυτή, ότι νόμος και να φτιαχτεί, το αποτέλεσμα θα είναι μία από τα ίδια.