• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Τ' | 19 Αυγούστου 2010, 12:15

    Μπράβο στους Γιώργη και JEDI για το θάρος την καθαρότητα της σκέψης τους. Φάνηκε ότι το είδος της ανάπτυξης που θα επιφέρει ο όποιος νόμος συνδέεται άμεσα με την αντίληψη του όρου ανάπτυξη. Με άλλα λόγια είναι θέμα ορισμού (και ξέρουμε όλοι ότι μπορούν να υπάρξουν πολλοί ορισμοί). Να λοιπόν τι λείπει από το πρώτο άρθρο του νομοσχεδίου: λείπει πρώτα απ’όλα ένας επιστημονικός ορισμός του όρου ανάπτυξη. Στο πρώτο άρθρο χρησιμοποιούνται, χωρίς να ορίζονται, οι εξής όροι: ιδιωτική επένδυση βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη περιφερειακή σύγκλιση οικονομική και κοινωνική συνοχή της χώρας νέο επιχειρηματικό πρότυπο ανταγωνιστικότητα ποιότητα εξωστρέφεια καινοτομία παραγωγική αναδιάρθρωση πράσινη επιχειρηματικότητα ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα ισόρροπη ανάπτυξη στη χώρα Τι είναι ανάπτυξη; Μήπως είναι η ανακατανομή του πλούτου; (πχ με έμμεσο τρόπο κλείνω τα μικρομάγαζα, οπότε δουλεύουν καλύτερα και με λιγότερο ανταγωνισμό τα μεγαλομάγαζα) Μήπως είναι η παραγωγή πλούτου στον τόπο; (ανεξάρτητα του ποιος θα τον ελέγχει) Μήπως ανάπτυξη = εξαγωγές; Μήπως κάτι άλλο; Ποιές είναι οι προϋποθέσεις της ανάπτυξης; Μήπως είναι η ενίσχυση των οικονομικά ισχυρών ώστε να έχουν μεγαλύτερο έλεγχο επί της παραγωγικής διαδικασίας; Μήπως είναι η ανάληψη από το κράτος της ευθύνης της οργάνωσης της παραγωγικής διαδικασίας; Μήπως είναι η ενίσχυση της ιδιωτικής πρωτοβουλίας (του ατόμου, όχι της εταιρείας), ώστε να τα βγάλει πέρα με τα θηρία της αγοράς; Μήπως κάτι άλλο; Χωρίς σοβαρό ορισμό, θεωρητικό υπόβαθρο και μεθοδολογία δεν κάνουμε σοβαρές δουλειές. Η σύνταξη ενός νόμου είναι σοβαρή επιστημονική εργασία και γι’αυτό θα πρέπει να ακολουθεί όλους τους κανόνες που συνιστά η βιβλιογραφία. Αυτό το ξέρετε καλά κυρία υπουργέ γιατί αυτή είναι η δουλειά σας!