• Σχόλιο του χρήστη 'Γρηγόρης' | 20 Αυγούστου 2010, 19:45

    Υπάρχουν επενδύσεις μεγάλου μεγέθους στα φωτοβολταϊκά, εγκεκριμένες από τον προηγούμενο επενδυτικό νόμο με 40% επιχορήγηση, που θα είναι σκάνδαλο να επιχορηγηθούν με το ζεστό χρήμα των Ελλήνων φορολογουμένων. Για ένα μεγάλο έργο το κόστος έχει πέσει στα 2,5 ευρώ ανά βατ, ήτοι για 1MW χρειάζονται 2,5 εκατομμύρια και το έργο βγάζει κοντά 650 χιλιάρικα το χρόνο. Και όλα δανεικά να τα πάρεις, με 6% θέλεις 150 χιλιάρικα για τόκους τον πρώτο χρόνο που θα βαίνει μειούμενο μέχρι μηδενισμού σε δέκα χρόνια. Θέλεις και 250 χιλιάρκα για χρεωλύσιο ΜΟΝΟ για τα πρώτα δέκα χρόνια. Μετά τα 10 χρόνια η επένδυση φέρνει πάνω από 600 καθαρά χιλιάρικα ετησίως, φτάνουν και περισσεύουν για να τρώει και να πίνει ο ιδιοκτήτης και η οικογένειά του μέχρι και συγγενών 4ου βαθμού. Η επένδυση βγαίνει ΠΟΛΥ άνετα και είναι σκάνδαλο να επιχορηγηθεί από πάνω. Για μικρές επενδύσεις όμως, των 20kW, εκεί χρειάζεται επιχορήγηση, διότι το κόστος ανά βατ είναι πολύ μεγαλύτερο. Το τραγελαφικό είναι ότι μελετούν να κόψουν την επιχορήγηση σε αυτά τα μικρά έργα και θα δώσουν τα μεγάλα ποσά στις μεγάλες επενδύσεις που θα είναι σκέτο δώρο των μη εχόντων Ελλήνων προς τους ήδη έχοντες. Άλλο σκανδαλώδες σημείο: τα αιολικά δεν εξαιρούνται των επιχορηγήσεων, παρά το ότι η feed in tariff τα κάνει και αυτά απολύτως βιώσιμα. Σκανδαλωδώς επίσης η feed in tariff αυξάνεται κάθε χρόνο κατά το 100% του δείκτη τιμών καταναλωτή (ΔΤΚ), ενώ στα φωτοβολταϊκά η αύξηση είναι μόνο 25%. Το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και στα αιολικά, η επένδυση βγαίνει και δεν χρειάζεται να παίρνει η κυβέρνηση από τις τρύπιες τσέπες των πολλών και φτωχών Ελλήνων και να τα πασάρει στους λίγους μεγάλους που έχουν και κάνουν αιολικά. Τι να πεις. Όλα ξεκινάνε από τους φωστήρες της βουλής που το βασικό που σίγουρα δεν κάνουν καλά, είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχουν: να νομοθετούν. Βάζω 5 αστεράκια σε όσους αναφέρονται στην κατάρα της γραφειοκρατίας. Έχουν το μεγαλύτερο δίκιο.