• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Παναγιωτόπουλος' | 23 Αυγούστου 2010, 20:12

    Υποχρεώσεις ενίσχυσης επιχειρήσεων. Συνέπειες: Β. Να σβήσει το «χωρίς έγκριση …. οργάνου» καθότι μπορεί να μη πέσει στην αντίληψη, αλλά δεν έχει και νόημα. Γ. Εάν λόγω κρίσης, δεν υπάρχει αγοραστικό ενδιαφέρον, δεν ισχύει ο περιορισμός μείωσης, αφού η μείωση είναι αναπόφευκτη, τι θα κάνει η επιχείρηση; Δ. Να καταργηθεί όλη η παράγραφος. Ενισχύεται η γραφειοκρατία ενώ οι επιχειρήσεις θα έχουν προβλήματα. 2.Α. α) Διαγράφεται όλη η παράγραφος. Ζητούνται εξηγήσεις. Δεν καταδικάζουμε τις επιχειρήσεις της χώρας μας. β) Διαγράφεται η παράγραφος. Ζητούνται εξηγήσεις. Β. Εξετάζεται πρώτα το μέλλον της επιχείρησης και μπαίνουν όροι λειτουργίας. Γ. Δεν επιστρέφεται καμιά ενίσχυση. Ποιος και πώς να την επιστρέψει. Καλύτερα να λειτουργεί μια επιχείρηση. Δ. Να μην ισχύει. Ε. Να είναι πιο σαφείς οι όροι, να δίνουν το περιθώριο επαναδιόρθωσης και συμμόρφωσης, τροποποίησης. Πρέπει οι επιχειρήσεις να λειτουργούν. Να μπορεί ο επενδυτής να προσφεύγει σε επιτροπές και στο δικαστήριο, καθώς θα πρέπει να έχουν οριστικοποιηθεί ακράδαντα οι παραβάσεις. 5.Α.α. Με νέα πάγια στοιχεία ίσης τουλάχιστον (μπαίνει η λέξη αναπόσβεστης) αξίας. β. εντός της πενταετίας (συμπληρώνεται) δ) συμπληρώνεται (πριν της πενταετίας). Εκτός και αν το μερίδιό του το αγόρασαν άλλοι που αναλαμβάνουν τις υποχρεώσεις του. Η επιχείρηση συνεχίζει. ε) Καταργείται όλη η παράγραφος, καθότι η επιχείρηση συνεχίζει. ζ) Διαγράφεται καθώς η επιχείρηση συνεχίζει με τους κληρονόμους. Κώστας Παναγιωτόπουλος Επιχειρηματίας – Μέλος Γ.Σ. ΣΕΒ, Δ.Σ ΣΕΒ Δυτικής Ελλάδας κλπ