• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΧΑΙΡΑ ΜΑΡΙΑ' | 27 Οκτωβρίου 2009, 20:06

    Για μένα, το νομοσχέδιο αυτό είναι (ακόμα) εντελώς αόριστο και χωρίς σωστή δομή. Για παράδειγμα, δεν έπρεπε το άρθρο 2 να αναφέρει κατ΄ ευθείαν ότι "Προϋπόθεση για την υποβολή αόησης κ.λ.π...." αλλά να περιλαμβάνεται σε προηγούμενο άρθρο μια πληρέστατη διαδικασία ενώπιον των Τραπεζών και ποιές υποχρεώσεις έχουν οι Τράπεζες και στη συνέχεια, σε επόμενο άρθρο να προσδιορίζεται η διαδικασία ενώπιον του Ειρηνοδικείου. Επί πλέον, και οι δύο διαδικασίες (ενώπιον των Τραπεζών και ενώπιον των Δικαστηρίων) πρέπει να φθάνουν σε αποτέλεσμα, άσχετα με το αν υπάρχει περιουσιακό στοιχείο ή όχι. Στη περίπτωση υπάρξης περιουσιακού στοιχείου και με δεδομένο ότι ο νόμος πρέπει να προφυλάσει τον δανειστή από πλειστηριασμό ή και από ιδιωτική εκποίηση, μπορεί να γίνει κάποια μείωση του χρέους, αλλά, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να γίνει επιμήκυνση του χρόνου ανάλογα με τα μηνιαία έσοδα του δανειολήπτη.