• Σχόλιο του χρήστη 'Θάνος' | 12 Δεκεμβρίου 2010, 22:53

    1. Ο Τειρεσίας προκύπτει στις επιχειρήσεις για πολλούς λόγους σήμερα. Έτσι το κριτήριο αυτό δεν θα έπρεπε να έχει μπει. Κάποιοι έχουν «σκάσει» από επιταγές με διάφορες διαδρομές ή βρίσκονται στα δικαστήρια γι αυτές. Πρέπει να τιμωρούνται και από την πολιτεία με τον αποκλεισμό τους από την διαδικασία της ανάπτυξης των. Παραδειγματιστείτε από τα προγράμματα της ΕΕ που δέχονται και προβληματικές της τελευταίας περιόδου. 2. «Αιτήσεις που δεν συνοδεύονται από όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και στοιχεία δεν εξετάζονται και απορρίπτονται» Αυτό δείχνει νοοτροπία μη φιλική στον επενδύτη και στην επένδυση. Να απορριφθεί η επένδυση αν δεν έχει ουσιώδη στοιχεία ο φάκελος είναι κατανοητό αλλά να απορρίπτεται μια επένδυση, όποιου μεγέθους γιατί λείπει η φωτοτυπία της ταυτότητας» με αυτό δείχνει την παλιά νοοτροπία και όχι την νέα που θα έπρεπε να φέρνει ο νόμος. Το λογικό θα ήταν η έγγραφη ενημέρωση του επενδυτή για μη ουσιώδεις ελλείψεις και η συμπλήρωση του φακέλου ώστε να προχωρήσει στα επόμενα στάδια. Ο νόμος θα πρέπει να δείχνει ότι έχει διαμορφωθεί χωρίς παγίδες και αφορμές για απορρίψεις για τυπικούς λόγους. Οι φάκελοι είναι καλό να απορρίπτονται στο τελικό και ουσιαστικό στάδιο.