• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΔΥΣΗΣ ΣΤΡΑΤΗΣ' | 15 Δεκεμβρίου 2010, 14:38

    1) Άρθρο 8, παρ. 4: Ελάχιστο ύψος επένδυσης ΣΧΟΛΙΟ: Πέραν από το λάθος που υπάρχει για τις πολύ μικρές επιχειρήσεις στο σχέδιο νόμου που κυκλοφορεί, η αύξηση που επιχειρείτε στο ελάχιστο ποσό επένδυσης δεν έχει νόημα. Η βιωσιμότητα και η επιτυχία μιας επένδυσης δεν εξαρτάται από το ύψος της επένδυσης. Χαρακτηριστική περίπτωση είναι η υλοποίηση επένδυσης στον τομέα της παραγωγής λογισμικού. Το ύψος της επένδυσης είναι σχετικά μικρό, αλλά δημιουργούνται πολλές θέσεις εργασίας και το παραγόμενο προϊόν είναι υψηλής προστιθέμενης αξίας. 2) Άρθρο 8, παρ. 6 Ιδία συμμετοχή (κατ’ ελάχιστο 25 %) ΣΧΟΛΙΟ: Υπάρχουν αρκετοί που έχουν πολύ καλές ιδέες, αλλά δεν έχουν τα κεφάλαια για να τις υλοποιήσουν. Προτείνεται, εφόσον κάποιο σχέδιο είναι εξαιρετικά καλό (η βαθμολογία του να υπερβαίνει κάποιο όριο), να δίνεται η δυνατότητα στον επενδυτή να καταβάλλει μικρότερη ή καθόλου ιδία συμμετοχή και το επενδυτικό σχέδιο να χρηματοδοτείται από το ΕΤΕΑΝ. 3). Άρθρο 8, παρ. 7 Αν στο προτεινόμενο για ενίσχυση επενδυτικό σχέδιο προβλέπεται και η χρησιμοποίηση δανείου, αυτό πρέπει να είναι: δ. να έχει εγκριθεί από τη χρηματοδοτούσα τράπεζα …….. ΣΧΟΛΙΟ: Είναι εντελώς άσκοπο το παραπάνω, γιατί σε όλες τις επιστολές «έγκρισης» που έχουν εκδοθεί μέχρι τώρα, η Τράπεζα κρατά το δικαίωμα να τροποποιήσει τους όρους του δανείου ή ακόμα και να μην το χορηγήσει για πολλούς και διάφορους λόγους, δηλαδή η ζητούμενη «έγκριση» μετατρέπεται σε ένα έγγραφο άνευ καμιάς αξίας. Παρόλα αυτά, οι Τράπεζες βρήκαν την ευκαιρία να χρεώνουν αυτό το έγγραφο στους επενδυτές και δεν έχουν λείψει οι περιπτώσεις που προσπάθησαν ακόμα και να κερδοσκοπήσουν σε βάρος τους.