Αρχική Ενίσχυση Ιδιωτικών ΕπενδύσεωνΆρθρο 2 Υπαγόμενα Επενδυτικά ΣχέδιαΣχόλιο του χρήστη ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ | 17 Δεκεμβρίου 2010, 12:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ' | 17 Δεκεμβρίου 2010, 12:17

    Πέραν των όσων έχουν ήδη επισημανθεί από άλλους συμμετέχοντες στη διαβούλευση, αναφορικά με το Άρθρο, 2 - 3.ζ, περί μη υπαγομένων επενδύσεων, θα ήθελα να πρσοθέσω και τα παρακάτω: α. Τι εννοεί ο Νομοθέτης με τη διατύπωση " .... που εξαρτώνται από την κατά προτίμηση χρήση εγχώριων προϊόντων..." Έχουμε δύο λέξεις: το ΕΞΑΡΤΗΣΗ και το ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ: Η επιτυχία κάθε επένδυσης εξαρτάται - μεταξύ των άλλων - και από το να επιλέγει την απόκτηση των πρώτων υλών που χρησιμοποιεί από τη φθηνότερη πηγή. Αν αυτή η πηγή είναι εγχώρια, τότε τι θα πρέπει να κάνει η επένδυση; Να προτιμήσει άλλη πηγή εξωτερικού, που θα είναι ακριβότερη; Έχει αυτός ο ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟΣ καμία οικονομοτεχνική δικαίωση; Και επιπλέον, τι σημαίνει ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ; αυτός είναι όρος λογοτεχνικός εκτός και εάν συνδυαστεί με το φθηνότερο; αλλά, τι λέει ο Νόμος, πως θα πρέπει να αποκλείστεί το φθηνότερο επειδή είναι εγχώριο; β. Τι θα γίνει με την αξιοποίηση των παραπροϊόντων των εγχώριων βιομηχανιών; Εάν κάποιος θέλει να επενδύσει σε μιά καινοτόμο παραγωγική διαδικασία - που είναι και από τα πολυσυζητούμενα - προκειμένου να λύσει και το πρόβλημα διάθεσης των παραπροϊόντων αλλά και παραγωγή φθηνών νέων προϊόντων, σύμφωνα με τη διατύπωση του Άρθρου 2 - 3.ζ, αυτή η βιομηχανία, επειδή θα εξαρτάται από εγώρια προϊόντα ΔΕΝ επιδοτείται. Εάν όμως φέρνει, με όλο το αυξημένο μεταφορικό κόστος, τέτοια παραπροϊόντα από τη γείτονα, τότε θα μπορεί να επιδοτηθεί!!! γ. Αν η οποιαδήποτε επένδυση παρουσιάσει ως προμήθεια των πρώτων υλών της εισαγόμενα προϊόντα και έτσι συμπεριληφθεί στην επιδότηση, με ποιά διαδικασία θα ελέγχεται εάν αύριο προτιμήσει εγχώρια προΙόντα, ώς φθηνότερα; Θέλω να πιστεύω πως όλες οι παραπάνω παρατηρήσεις δεν έχουν σχέση με την πραγματική πρόθεση του Νομοθέτη αλλά είναι απόρροια ατελούς διατύπωσης. Άλλως, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΗΜΑ, ΕΝ ΓΕΝΕΙ.