• Σχόλιο του χρήστη 'Κυριακος Π. Μπερμπερακης' | 17 Δεκεμβρίου 2010, 16:14

    Πως ειναι δυνατον να περιοριζεται η δαπανη για κτιριακες εγκαταστασεις στο 40% συλληβδην?Ειναι ολες οι επιχειρησεις ιδιες?Αλλες εχουν ενταση κεφαλαιου,αλλες μηχανολογικου εξοπλισμου,αλλες εργατικου δυναμικου,και αλλες κτιριακων παγιων εγκαταστασεων κτλ. Απο ποια ακριβως οικονομικη σχολη εχουν αποφοιτησει οι συντακτες αυτου του προσχεδιου? Στην αγορα κυκλοφορουν πεντακοσιων ειδων συμβουλοι.Σε τινος ακριβως αμοιβη αναφερεται το πενηνταρικο?Εαν ειναι για την εκπονηση του επενδυτικου σχεδιου μεγαλης επενδυσης το ποσο φυσικα και δεν αρκει.Εαν προκειται για ολες τις συμβουλευτικες υπηρεσιες που τυχον απαιτηθουν δεν φθανουν ουτε για ζητω!Αντιλαμβανομαι τους δυσταγμους μιας και ιστορικα πολλα εγιναν,η τακτικη της απαγορευσης δεν ειναι μεθοδος.Απαιτειται αναβαθμιση των προσοντων των αξιολογητων που να σκαμπαζουνε.Αν δεν εχουμε τετοιους τοτε επιδη δεν μας παιρνει ο χρονος προσλαβεται ιδιωτες(ισως και ανεργους του κλαδου)που πληρουν τις προυποθεσεις και τα κριτηρια σας.Αληθεια αυτα υπαρχουν? Βεβαια απο την μια θα μας πειτε οτι ολα τα θελουμε εδω και τωρα ενω υπαρχουν χρονιζοντα προβληματα και νοοτροπιες.Βλεπετε στον παγκοσμιο οικονομικο οριζωντα να εχουμε απλετο χρονο για το συνηθες κουβεντολιοι?Οι συνθηκες προσταζουν.Και το προσχεδιο αυτο αγνοει πολλες απο τις επικρατουσες και περιρεουσες συνθηκες.Δυστυχως θα πρεπει να το ξαναγραψετε....γρηγορα.