• Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας Λουκάτος' | 19 Δεκεμβρίου 2010, 10:26

    Δεν αντιλαμβάνομαι για ποιο λόγο εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του νόμου τα επενδυτικά σχέδια πολλών δραστηριοτήτων. Δεν υπάρχει καμμια ικανοποιητική εξήγηση. Ειδικότερα θα ήθελα να αναφερθώ στις παρακάτω δραστηριότητες: 70 – Δραστηριότητες κεντρικών γραφείων – δραστηριότητες παροχής συμβουλών διαχείρισης. - 71 – Αρχιτεκτονικές δραστηριότητες και δραστηριότητες μηχανικών – τεχνικές δοκιμές και αναλύσεις. Πρόκειται παρκατικά για τις 2 κύριες δραστηριότητες παροχής υπηρεσιών πνευματικής εργασίας. Στους κλάδους αυτούς έχει αναπτυχθεί τα τελευταία 15 χρόνια, με την αξιοποίηση των ΚΠΣ, σημαντική και υψηλής ποιότητας τεχνογνωσία, η οποία αφενός μπορεί να αποτελέσει ύποστηρικτικό εργαλείο για την επ΄νοδο της χώρας μας σε τροχιά ανάπτυξης και αφετέρου προϊόν προς εξαγωγή στην προσπάθεια εξωστρέφειας της ελληνικής οικονομίας. Άλλωστε υπάρχει ήδη σημαντική παρουσία εταιρειών από τους τομείς αυτούς (μελετητικών και παροχής υπηρεσιών συμβούλου) στο εξωτερικό παρά την πολύ περιορισμένη βοήθεια από την Πολιτεία μέχρι σήμερα. Φοβάμαι ότι για άλλη μια φορά υπάρχει δυσκολία να γίνει αντιληπτό ότι δραστηριότητες που παράγουν άυλα προϊόντα (όπως οι μελέτες και οι υπηρεσίες συμβούλου) δημιουργούν επιχειρηματικές ευκαιρίες, θέσεις εργασίας, συμβάλλουν στην ανάπτυξη και μπορούν να σταθούν ανταγωνιστικά στο παγκοσμιοποιημένο οικονομικό περιβάλλον. Αν πράγματι στόχος του νόμου να βελτιώνεται η τεχνολογική ανάπτυξη, η περιφερειακή συνοχή και η επιχειρηματικότητα και ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων και να προωθούνται η πράσινη οικονομία, η αποτελεσματική λειτουργία των διαθέσιμων υποδομών και η αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού της χώρας, νομίζω ότι οι συντάκτες του πρέπει να ξανασκεφτούν το ζήτημα των δραστηριοτήτων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής, ιδίως σχετικά με όσα σημειώθηκαν παραπάνω.