• Σχόλιο του χρήστη 'Σοφία' | 20 Δεκεμβρίου 2010, 19:49

    Είναι πραγματικά αδιανόητο σε μια προσπάθεια απλούστευσης των διαδικασιών να δημιουργούνται δύο και τρεις αδειοδοτούσες αρχές. Με τον τρόπο αυτό θα μπορεί δηλαδή ο επενδυτής να διαλέγει όποια υπηρεσία τον βολεύει για να πάρει την άδειά του. Θεωρώ, ότι η αδειοδοτούσα αρχή πρέπει να είναι ΜΙΑ και μοναδική, πολύ καλά στελεχωμένη και οργανωμένη ώστε να μπορεί να λειτουργεί στις προθεσμίες του Νόμου. Επιπλόεν, πως είναι δυνατόν η Υπηρεσία αδειοδότησης των ΤΕΕ να είναι διαπιστευμένη από το ΕΔΥΔ, ενώ η αντίστοιχη στην Περιφέρεια να μην είναι. Παράλληλα μπορεί να συμβαίνει μάλιστα το εξής τραγικό: υπάλληλοι που δεν ανήκουν στον κλάδο των Μηχανικών να ελέγχουν, να εγκρίνουν μελέτες ή να εκδίδουν άδειες για τα οποία η νομοθεσία έχει την απαίτηση να έχουν υπογραφή μηχανικού . Μήπως θα πρέπει να σκεφτείτε ότι οι ίδιες οι Υπηρεσίες του Δημοσίου θα πρέπει να έχουν διαπίστευση (π.χ από το ΕΣΥΔ), ώστε η Δημόσια Διοίκηση να κερδίσει το κύρος και την αξιοπιστία που δεν είχε ποτέ. Έτσι πολίτης θα απευθύνεται στην αρμόδια υπηρεσία και θα παίρνει μία έγκυρη και σωστή απάντηση και όχι να περιπλανάται από γραφείο σε γραφείο και να χάνεται σε αναρίθμητες ¨απόψεις¨ και ερμηνείες.