• Σχόλιο του χρήστη 'Στάθης Κουρνιώτης' | 22 Δεκεμβρίου 2010, 14:06

    Σχετικά με την παράγραφο 1γ, θα ήθελα να σημειώσω ότι η ασφαλιστική κάλυψη αφορά την αποκατάσταση σε περιπτώσεις ατυχημάτων, γεγονός που δεν σχετίζεται με την κανονική λειτουργία και την καλή περιβαλλοντική επίδοση που μπορεί (υποτίθεται) να εγγυάται ένα EMAS. Για το λόγο αυτό πρέπει να ξαναδείτε τη μείωση ή έστω το ποσοστό της μείωσης να μην υπερβαίνει το 25%. Επιπλέον πρέπει να λάβετε υπόψη το ΠΔ148/2009 (περιβαλλοντική ευθύνη για την πρόληψη και την αποκατάσταση των ζημιών στο περιβάλλον). Σύμφωνα με αυτό, αν η ασφαλιστική κάλυψη δεν αρκεί, η αποκατάσταση πληρώνεται από το κράτος. Επομένως, αν μειωθεί η ασφαλιστική κάλυψη, ουσιαστικά το κόστος μεταφέρεται στο κράτος, δηλαδή σε όλους τους υπόλοιπους πολίτες και καταστρατηγείται η αρχή "ο ρυπαίνων πληρώνει"