• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΤΡΕΑΣ' | 28 Οκτωβρίου 2009, 22:52

    Καταρχήν θετική προσπάθεια Σε τι όμως αποσκοπεί αυτή η διάταξη?. Τιμωρούνται όσοι προσπάθησαν να διακανονίσουν? Επιπλέον μεμονωμένες ακραίες περιπτώσεις όπως αυτή που σας αναφέρω παρακάτω δεν καλύπτετε από πουθενά, συγκεκριμένα ΒΟΗΘΗΣΑ ΜΙΑ ΚΥΡΊΑ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΣΕ ΠΟΛΛΗ ΚΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΕΙ ΜΕ ΕΞΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΧΡΕΩΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΜΟΥ ΚΑΡΤΕΣ …., ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2009 ΦΑΛΙΡΙΣΕ ΤΟ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΑΜΕ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΝΑ ΤΗΡΕΙ ΣΤΑΣΗ ΑΝΑΜΟΝΗΣ ΕΚΛΟΓΩΝ…! ΓΙΑ 2700 ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ…σχετική δήλωση: Η Εύη Χριστοφιλοπούλου από το ΠΑΣΟΚ τόνισε ότι η περίπτωση του επικουρικού ταμείου της Γενικής «αποτελεί τρανταχτό παράδειγμα της κοινωνικά ανάλγητης και επιλεκτικής πολιτικής της κυβέρνησης». http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/cf09aaa7-e340-4fd5-9940-159b0638e689 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΕΡΕΙ ΔΙΑΣΤΆΣΕΙΣ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΕΣ ΤΗΝ ΑΚΡΑΙΑ ΑΥΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΙΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΕΙ Είναι λάθος να τεθεί ως προϋπόθεση η προσπάθεια εξωδικαστικού συμβιβασμού δεν έχει καμμία έννοια. Εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις να δύναται ο οφειλέτης να προσφεύγει άμεσα στο δικαστήριο και να παυει προσωρινα μεχρι εκδόσεως απόφασης κάθε διεκδίκηση η εκτοκισμός από τις τράπεζες και ειδικά σε τέτοιες ιδιάζουσες περιπτώσεις να δοθεί προτεραιότητα η να το προβλέπει καποια μεταβατική διάταξη.