• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Α' | 23 Δεκεμβρίου 2010, 01:57

    Αδυνατώ να καταλάβω την επιμονή του Υπουργείου - Κεντρικής Κυβέρνησης, σε ένα Νόμο πουεπιδιώκει την περιφερειακή ανάπτυξη, να ρυθμίσει λεπτομερειακά (με οριζόντια παράλληλα κλαδική αντιμετώπιση) τα κίνητρα κατα νομό. Ακόμη και σήμερα πουέχουμε χειραφέτηση των Περιφερειών με τον Καλλικράτη. Αυτό οδηγεί σε λάθη και αστοχίες του στυλ επένδυση σε ένα κορεσμένο κλάδο σε ένα νομό της χώρας να ενισχύεται με το ίδιο ποσοστό με ανερχόμενο κλάδο - κλάδο που με άλλα μέτρα πολιτικής (π.χ. ΠΕΠ) επιδιώκουμε να αναπτυχθεί. Αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσα από το σύστημα βαθμολόγησης που θα προσδιοριστεί με Υ.Α. Ενα σύστημα προσδιορισμού των ενισχύσεων με βάση το ΧΠΕ προσαυξανόμενο από το ποσοστό ανεργίας και πριμοδοτούμενο ή όχι με βάση την προτεραιότητα που δίνει στην ανάπτυξη του κάθε κλάδου το αιρετό πλέον Περιφερειακό Συμβούλιο, θα μπορούσε να αποτελέσει ενα πιό ευελικτο αλλά και αποτελεσματικό σύστημα ενισχύσεων των ιδιωτικών επενδύσεων. Ένα τέτοιο σύστημα που θα εφαρμόζονταν και απο την κεντρική υπηρεσία στην αξιολόγηση των επενδύσεων για κάθε περιφέρεια της χώρας. Το εδάφιο 6 του άρθρου σημαίνει οτι του χρόνου θα βγεί νέος πίνακας με βάση το ΑΕΠ του 2008; (αν και εφόσον έχουμε μεταβολές εννοείται;)