• Σχόλιο του χρήστη 'Χουρεμίδης Κώστας' | 23 Δεκεμβρίου 2010, 17:09
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Σωστή και απαραίτητη η προσπάθεια εκσυγχρονισμού του πλαισίου λειτουργίας των τεχνικών επαγγελμάτων και δραστηριοτήτων. Ωστόσο και με αυτό το σχέδιο νόμου δεν ξεπερνιέται ο "σφιχτός εναγκαλισμός" αν όχι ο στραγγαλισμός των επιχειρήσεων και επαγγελματιών από το κράτος. Και καλά ένας ηλεκτρολόγος, ένας υδραυλικός, ένας ψυκτικός κλπ. να πάει πραγματικά σε ένα ΙΕΚ και να πάρει ένα πιστοποιητικό δεξιοτήτων. Από ποιον θα αδειοδοτηθούν όμως επαγγέλματα που απαιτούν πολύ πιο εξειδικευμένες γνώσεις και οι οποίες άπτονται άμεσα της τεχνογνωσίας που λαμβάνει κανείς ΜΟΝΟ από τα εργοστάσια με τα οποία συνεργάζεται. Π.χ. αναφέρω έναν τεχνικό εγκατάστασης και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού ή έναν τεχνικό εξειδικευμένου τεχνικού εξοπλισμού κτιρίων όπως είναι εξοπλισμός πυρασφάλειας ή αυτοματισμών κτιρίων. Δεν μπορεί να υπάρξει τεχνική επιτροπή που να μπορεί να αξιολογήσει τον υπάλληλό μου που κάνει αυτή τη δουλειά 5 και 10 χρόνια με απόλυτη τεχνογνωσία από το εργοστάσιο που παράγει τον εξοπλισμό. Τις περισσότερες φορές μάλιστα η ποιότητα της τεχνικής υπηρεσίας που θα παράσχει ο παραπάνω τεχνικός π.χ. στα παραπάνω επαγγέλματα είναι πολύ πιο κρίσιμη για την ασφάλεια των χρηστών και επισκεπτών ενός κτιρίου από ότι η δουλειά ενός ψυκτικού (χωρίς παρεξήγηση). Εδώ, μόνη λύση είναι η νομοθετική απαίτηση προς τον επαγγελματία ή την επιχείρηση να συνάψει σύμβαση ελέγχου και πιστοποίησης με ιδιωτικούς φορείς, οι οποίοι θα τον/την ελέγχουν χωρίς προειδοποίηση ως προς το αποτέλεσμα της δουλειάς του. Έτσι διασφαλίζεται με τον καλύτερο τρόπο και ο επαγγελματίας / η επιχείρηση αλλά και, και αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό, ο λήπτης των υπηρεσιών του / της. Κων/νος Χουρεμίδης Διπλ. Ηλ/γος Μηχ/κός ΑΠΘ Viatec Hellas Ε.Π.Ε.