• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος Βαρελίδης' | 23 Δεκεμβρίου 2010, 19:00

    Βρίσκω την προσέγγιση όλου του άρθρου εσφαλμένη. Δεν είναι σωστό η αδειοδότηση να γίνεται από τα επιμελητήρια και δεν παρέχεται κανένα εχέγγυο ότι διασφαλίζεται η αντικειμενικότητα, η ισονομία, η ταχύτητα και η βελτίωση των όρων αδειοδότησης με στόχο την προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Πρόκειται μάλλον για ιδεολογική προσέγγιση απέναντι σε ένα ιδιαίτερα περίπλοκο τεχνικά και διοικητικά θέμα παρά για ουσιαστική προσπάθεια επίλυσης των υπαρκτών δυσλειτουργιών. Γιατί τα Επιμελητήρια θα είναι αποτελεσματικότερα, ταχύτερα, αντικειμενικότερα και εν γένει καλύτερα? Πώς διασφαλίζεται η προστασία απέναντι σε φαινόμενα εύνοιας ή διακριτικής μεταχείρισης? Ποιο είναι το πρότρυπο βάσει του οποίου θα γίνει η διαπίστευση? Επιπλέον υπάρχουν αντιφάσεις με άλλα άρθρα, π.χ. σε ό,τι αφορά τους περ/κούς όρους της κατηγορίας Β (αφού αυτοί έχουν ενσωματωθεί στην άδεια εγκατάστασης ή την υπέυθυνη δήλωση). Η προτεινόμενη διάυαξη έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με τα μέχρι σήμερα προβλεπόμενα από τη νομοθεσία του ΥΠΕΚΑ για τους περ/κούς όρους και δεν αντιλαμβάνομαι πώς το ΥΠΕΚΑ μπορεί να συναινέσει στην προσέγγιση αυτή