• Σχόλιο του χρήστη 'Συμεών Χατζηαριστεράς' | 25 Μαρτίου 2011, 20:02

    Αδικαιολόγητη υποβάθμιση του ρόλου του μεσολαβητή με την εμπλοκή ξανά του προσώπου του εμπειρογνώμονα, ήτοι πιστωτικού ιδρύματος ή ελεγκτικής εταιρείας, όπως προβλέπει το υπό διαβούλευση ν/σ. Ο εμπειρογνώμονας καλείται να γνωμοδοτήσει (;) επί του έργου του μεσολαβητή ως βοηθού του δικαστηρίου εντός είκοσι μόλις ημερών από την υπογραφή της συμφωνίας. Πρακτικά ανεφάρμοστο και περιττό από τη στιγμή που έχει υπογραφεί η συμφωνία και έγκειται στην κρίση του δικαστηρίου να την επικυρώσει. Επιπροσθέτως, η συμφωνία εξυγίανσης δύναται να έχει ως αντικείμενο οποιαδήποτε ρύθμιση, η οποία θα μπορούσε να εστιάζει σε θέματα αναδιοργάνωσης, αυτοματισμών, μείωσης διαθεσίμων αποθεμάτων και γενικώς σε μη αποκλειστικώς χρηματοοικονομικές λύσεις, καθιστώντας τους προκρινόμενους εμπειρογνώμονες μη ικανούς να προβούν σε αξιολόγηση. Για πρακτικούς δε λόγους, η συμφωνία εξυγίανσης και η έκθεση του εμπειρογνώμονα εφόσον ψηφιστεί το ν/σ ως έχει, καλό θα ήταν να κατατίθενται μαζί με τον φάκελο των προτάσεων κατά την ημέρα συζήτησης της αίτησης επικύρωσης αντί να συνοδεύουν την αίτηση. Συμεών Χατζηαριστεράς LL.B. (Hons), Cert., LL.M., Δικηγόρος chatziaristeras@de-jure.gr symeon.chatziaristeras@ext.ec.europa.eu